РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 февраля 2026 г.
Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Купальцевой Е.В., при секретаре ФИО2, с участием представителя административного истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Алтайской таможни к ФИО5 о взыскании утилизационного сбора и пени,
УСТАНОВИЛ:
Алтайская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО5, в котором просит взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета сумму утилизационного сбора в размере 783 600 рублей за ввезенные на территорию Российской Федерации транспортные средства, а также пени за неуплату утилизационного сбора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 555,36 рублей и 284 414,317 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора в доход федерального бюджета.
В обоснование административного искового заявления указано, что в период с мая 2022 года по июль 2022 года гражданка Российской Федерации ФИО5 Н.С. приобрела в <адрес> два транспортных средства: SUBARU IMPREZA, 2018 года выпуска, VIN ***, SUBARU FORESTER, 2016 года выпуска, VIN: ***. Данные транспортные средства ввезены в Российскую Федерацию и в отношении них административным ответчиком уплачен утилизационный сбор в размере, предусмотренном для транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования. На основании статей 324 и 326 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза и статьи 225 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акта Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 289-ФЗ) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Алтайской таможней проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств по вопросам соблюдения иных требований, установленных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов в части соблюдения условий ввоза транспортных средств для личного пользования, а также исчисления, полноты и своевременности утилизационного сбора. Таможней установлено, что ввоз вышеуказанных автомобилей осуществлялся не для личного пользования ФИО5 и членами её семьи, однако утилизационный сбор уплачен в размере, установленном для транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личных нужд (5200 рублей за каждое транспортное средство). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 направлено заказное письмо с уведомлением о необходимости уплаты утилизационного сбора и пени за просрочку уплаты утилизационного сбора. Письмо ФИО5 не получено и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. В случае неуплаты плательщиком утилизационного сбора в срок не превышающий 20 календарных дней со дня получения от таможенного органа информации о необходимости уплаты утилизационного сбора, доначисленная сумма утилизационного сбора взыскивается в судебном порядке, что послужило основанием для обращения Алтайской таможни в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу Алтайской таможни задолженности по уплате утилизационного сбора и пени. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ ***а-2023/2025 отменен. До настоящего времени утилизационный сбор и пени ФИО5 не уплачены, в связи с чем Алтайская таможня обратилась с данным исковым заявлением.
Представитель административного истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении административного иска в полном объеме.
Административный ответчик, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, по телефонограмме.
В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившегося административного ответчика, извещенного надлежащим образом о проведении судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
На основании части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Федеральный закон № 89-ФЗ) определены правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечении таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья.
Согласно пункту 1 статьи 24.1 Федерального закона № 89-ФЗ за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним, ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, за исключением транспортных средств, указанных в пункте 6 статьи 24.1 Федерального закона № 89-ФЗ, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа.
Виды и категории транспортных средств, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, определяются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 24.1 Федерального закона № 89-ФЗ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 24.1 Федерального закона № 89-ФЗ плательщиками утилизационного сбора признаются лица, которые, в том числе, осуществляют ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию.
В силу пункта 4 статьи 24.1 Федерального закона № 89-ФЗ порядок взимания утилизационного сбора (в том числе порядок его исчисления, уплаты, взыскания, возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора), а также размеры утилизационного сбора и порядок осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты утилизационного сбора в бюджет Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации. Взимание утилизационного сбора осуществляется уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти.
Виды и категории колесных транспортных средств, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, определены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств и шасси и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», которым утверждены Правила взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора (далее – Правила ***).
Правила *** устанавливают порядок взимания утилизационного сбора за колесные транспортные средства (шасси) и прицепы к ним, которые ввозятся в Российскую Федерацию или производятся, изготавливаются в Российской Федерации, и в отношении которых в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» требуется уплата утилизационного сбора, в том числе, порядок исчисления, уплаты, взыскания, возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм утилизационного сбора (пункт 1).
Согласно пункту 2 Правил *** уплата утилизационного сбора осуществляется лицами, признанными плательщиками утилизационного сбора в соответствии со статьей 24.1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления».
На основании пункта 3 Правил *** взимание утилизационного сбора, уплату которого осуществляют плательщики, указанные в абзаце втором пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления», осуществляет Федеральная таможенная служба.
В соответствии с пунктом 5 Правил *** утилизационный сбор исчисляется плательщиком самостоятельно в соответствии с Перечнем видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ***.
Разделом II Правил *** определен порядок взимания утилизационного сбора Федеральной таможенной службой в части его исчисления и уплаты.
В силу пункта 11 Правил *** для подтверждения правильности исчисления суммы утилизационного сбора плательщик, указанный в абзаце 2 пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона № 89-ФЗ, или его уполномоченный представитель в таможенный орган, в котором осуществляется декларирование колесного транспортного средства (шасси) или прицепа к нему в связи с его ввозом в Российскую Федерацию, либо таможенный орган, в регионе деятельности которого находится место нахождения (места жительства) плательщика (в случае, если декларирование колесного транспортного средства (шасси) или прицепа к нему не осуществляется) расчет суммы утилизационного сбора и копии платежных документов об уплате утилизационного сбора.
Для целей исчисления суммы утилизационного сбора применяется базовая ставка и коэффициент расчета размера утилизационного сбора, установленные Перечнем видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** (далее – Перечень ***).
Пунктом 2 раздела I Перечня *** (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) установлен коэффициент расчета размера утилизационного сбора для транспортных средств, с даты выпуска которых прошло более 3 лет и для транспортных средств с объемом двигателя от 1000 см3 до 2000 см3 составлял 15,69, а с объемом двигателя от 2000 см3 до 3000 см3 - 24,01.
Базовая ставка для расчета размера утилизационного сбора равна 20 000 рублей.
Согласно подпункту 46 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.
Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования установлены пунктом 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, согласно которому таковыми признаются сведения, указанные в заявлении физического лица о перемещаемых товарах, характер товаров, определяемый их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количество товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и обычной потребности в соответствующих товарах физического лица и членов его семьи, частота пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за определенный период), за исключением товаров, обозначенных в пункте 6 названной статьи.
Положениями пункта 15 (1) Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** (далее – Правила ***), установлено, что в случае если в течение 3 лет с момента ввоза колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним в Российскую Федерацию после уплаты утилизационного сбора и (или) проставления соответствующей отметки либо внесения соответствующих сведений в электронный паспорт установлен факт неуплаты или неполной уплаты утилизационного сбора, таможенные органы в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня обнаружения указанного факта, информируют плательщика о необходимости уплаты утилизационного сбора и сумме неуплаченного утилизационного сбора (а также пени за просрочку уплаты) с указанием оснований для его доначисления.
В случае неуплаты плательщиком утилизационного сбора в срок, не превышающий 20 календарных дней со дня получения от таможенного органа такой информации, доначисленная сумма утилизационного сбора взыскивается в судебном порядке.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 38 постановления от ДД.ММ.ГГГГ *** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», установление факта последующей продажи товаров лицом, переместившим его через таможенную границу, само по себе не свидетельствует об использовании такого товара не в личных целях. Вместе с тем систематическая (более двух раз) продажа лицом товара, ввезенного для личного пользования, может являться основанием для отказа в освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов либо для отказа в применении порядка уплаты таможенных пошлин, налогов по правилам, установленным в отношении товаров для личного пользования.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 направлено уведомление, содержащее информацию о результатах проведенной проверки и необходимости уплаты задолженности по утилизационному сбору. Почтовое отправление адресатом получено не было, возвращено адресу из-за истечения срока хранения.
В соответствии с частью 5 статьи 226 Федерального закона № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при направлении решения, принятого по результатам проверки таможенных, иных документов и сведений, по почте заказным письмом оно считается полученным: в день вручения, указанный в почтовом уведомлении о вручении почтового отправления адресату либо в других источниках информации, в случае, если такое почтовое уведомление (информация) получено до наступления срока, указанного в пункте 2 статьи 237 Федерального закона № 289-ФЗ; на шестой рабочий день со дня направления заказного почтового отправления в случае непоступления в указанный срок в таможенный орган почтового уведомления (информации), содержащего дату вручения почтового отправления адресату.
Таким образом, датой получения уведомления является ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций; пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Поскольку в установленный пунктом 15(1) Правил ***-дневный срок со дня, когда уведомление считается полученным, утилизационный сбор ФИО5 не оплачен, Алтайская таможня ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5 суммы утилизационного сбора и пени, то есть в установленный законом шестимесячный срок.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесен судебный приказ ***а – 2023/2025.
В связи с поступившими от должника возражениями определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ ***а-2023/2025 отменен.
С настоящим административным иском Алтайская таможня обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение установленного статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа. Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении Алтайской таможней срока подачи в суд административного искового заявления.
Как усыновлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО5, обращался на Барнаульский таможенный пост Алтайской таможни с заявлениями об уплате утилизационного сбора на следующие транспортные средства:
- ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля SUBARU IMPREZA, 2018 года выпуска, VIN ***, объем двигателя 1995 см3, приобретенного в <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, утилизационный сбор оплачен в размере 5200 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля SUBARU FORESTER, 2016 года выпуска, VIN: ***, объем двигателя 2498 см3, приобретенного в <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, утилизационный сбор оплачен в размере 5200 рублей.
Цель ввоза вышеуказанных транспортных средств, указанная в заявлениях об уплате утилизационного сбора, – для личного пользования.
Барнаульским таможенным постом оформлены таможенные приходные ордера ***, ***00.
На основании статей 324 и 326 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Алтайской таможней проведена проверка документов и сведений, представленных при таможенном декларировании, по вышеуказанным таможенным приходным ордерам.
По результатам проверки от ДД.ММ.ГГГГ *** следует, что установлен факт нарушения иных требований, установленных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств – членов при ввозе в Российскую Федерацию двух транспортных средств не для личного пользования, установлен факт неуплаты утилизационного сбора в сумме 783 600 рублей в отношении транспортных средств SUBARU IMPREZA, 2018 года выпуска, VIN ***, SUBARU FORESTER, 2016 года выпуска, VIN: ***.
Исходя из сведений УМВД России по <адрес>, ввезенные из Республики Кыргызстан транспортные средства на регистрационный учет ФИО5 или членами её семьи не ставились. В отношении вышеуказанных транспортных средств регистрационные действия осуществляли третьи лица.
Согласно информации, представленной ГУМВД России по <адрес> транспортное средств SUBARU IMPREZA, 2018 года выпуска, VIN ***, объем двигателя 1995 см3, зарегистрировано на ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство SUBARU FORESTER, 2016 года выпуска, VIN: ***, объем двигателя 2498 см3 зарегистрировано на ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента уплаты утилизационного сбора прошло не более двух месяцев.
Установив указанные обстоятельства (количество и кратность ввода автомобилей, отсутствие факта постановки их на регистрационный учет на имя ФИО5 и членов её семьи, срок владения транспортными средства и их последующая продажа), таможенный орган пришел к правильным выводам о недоказанности ввода транспортных средств в личных целях и о неправомерности в связи с этим расчета утилизационного сбора по ставкам для автомобилей ввезенных для личного использования.
Административный истец предоставляет следующий расчет утилизационного сбора:
- SUBARU IMPREZA, 2018 года выпуска, VIN ***, объем двигателя 1995 см3:
20 000 (базовая ставка) х 15,69 (коэффициент расчета) – 5200 рублей (сумма уплаченного утилизационного сбора) = 308 600,00 рублей;
SUBARU FORESTER, 2016 года выпуска, VIN: ***, объем двигателя 2498 см3:
20 000 (базовая ставка) х 24,01 (коэффициент расчета) – 5200 рублей (сумма уплаченного утилизационного сбора) = 475 000,00 рублей.
Расчет утилизационного сбора административным ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.
Таким образом, поскольку доказательств уплаты утилизационного сбора ФИО5 в полном объеме не представлено, следовательно, с административного ответчика в пользу Алтайской таможни подлежит взысканию утилизационный сбор в размере 783 600,00 рублей (308 600,00 рублей + 475 000,00 рублей).
Согласно пункту 11(2) Правил ***, непредставление плательщиком или его уполномоченным представителем документов, предусмотренных пунктами 11 и 14 Правил ***, является основанием для начисления пени за неуплату утилизационного сбора.
Документы, подтверждающие правильность исчисления утилизационного сбора, должны быть представлены в таможенный орган в течение 15 дней с момента: выпуска колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним в соответствии с заявленной таможенной процедурой (осуществления таможенного декларирования); фактического пересечения колесными транспортными средствами (шасси) и прицепами к ним государственной границы Российской Федерации и (или) пределов территорий, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права (в случае, если декларирование колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним при ввозе в Российскую Федерацию не осуществляется).
Пени за неуплату утилизационного сбора начисляются за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока представления в таможенный орган документов, предусмотренных пунктами 11 и 14 Правил ***, по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора.
Уплата, взыскание и возврат пеней осуществляются по правилам, установленным для уплаты, взыскания и возврата утилизационного сбора.
Административный истец предоставляет расчет пени за неуплату утилизационного сбора по транспортным средствам SUBARU IMPREZA, 2018 года выпуска, VIN *** и SUBARU FORESTER, 2016 года выпуска, VIN: *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы утилизационного сбора в размере 308 600 рублей и 475 000 рублей, соответственно в общей сумме 474 969,53 рублей (190 555,36 + 284414,17).
Однако суд считает, что предствленный истцом расчет пени неверным по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ) установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, введен Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ***, вступившим в силу со дня его официального опубликования (с ДД.ММ.ГГГГ) и действовавшим в течение шести месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ включительно).
На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространялся, наступали последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ, в том числе, неначисление неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей) (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ).
Из разъяснений, приведенных в пунктах 2 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
При таких обстоятельствах на время действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ***, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Алтайской таможни отсутствовали основания для начисления пени на имевшуюся у ФИО5 задолженность, несмотря на то, что заявление в суд о признании административного ответчика несостоятельным (банкротом) не подавалось.
В связи с изложенным, суд приводит следующий расчет пени:
По транспортному средству SUBARU IMPREZA, 2018 года выпуска, VIN ***
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 308 600 рублей (недоимка) х 7,5%/ 300 х 295 (дни просрочки) = 22 759,25 рублей;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 308 600 рублей (недоимка) х 8,5%/ 300 х 22 (дни просрочки) = 1923,61 рублей;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 308 600 рублей (недоимка) х 12%/ 300 х 34 (дни просрочки) = 4 196,96 рублей;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 308 600 рублей (недоимка) х 13%/ 300 х 42 (дни просрочки) = 5616,52 рублей;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 308 600 рублей (недоимка) х 15%/ 300 х 49 (дни просрочки) = 7560,70 рублей;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 308 600 рублей (недоимка) х 16%/ 300 х 224 (дни просрочки) = 36867,41 рублей;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 308 600 рублей (недоимка) х 18%/ 300 х 49 (дни просрочки) = 9072,84 рублей;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.10.2024= 308 600 рублей (недоимка) х 19%/ 300 х 42 (дни просрочки) = 8208,76 рублей;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 308 600 рублей (недоимка) х 21%/ 300 х 224 (дни просрочки) = 48388,48 рублей;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 308 600 рублей (недоимка) х 20%/ 300 х 49 (дни просрочки) = 10080,93 рублей;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 308 600 рублей (недоимка) х 18%/ 300 х 49 (дни просрочки) = 9072,84 рублей;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 308 600 рублей (недоимка) х 17%/ 300 х 42 (дни просрочки) = 7344,68 рублей;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 308 600 рублей (недоимка) х 16,5%/ 300 х 50 (дни просрочки) = 8486,50 рублей;
Итого пеня составила – 179 579,48 рублей.
По транспортному средству SUBARU FORESTER, 2016 года выпуска, VIN: ***
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 475 000 рублей (недоимка) х 7,5%/ 300 х 295 (дни просрочки) = 35 031,25 рублей;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 475 000 рублей (недоимка) х 8,5%/ 300 х 22 (дни просрочки) = 2 960,83 рублей;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 475 000 рублей (недоимка) х 12%/ 300 х 34 (дни просрочки) = 6 460,00 рублей;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 475 000 рублей (недоимка) х 13%/ 300 х 42 (дни просрочки) = 8 645,00 рублей;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 475 000 рублей (недоимка) х 15%/ 300 х 49 (дни просрочки) = 11 637,50 рублей;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 475 000 рублей (недоимка) х 16%/ 300 х 224 (дни просрочки) = 56 746,67 рублей;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 475 000 рублей (недоимка) х 18%/ 300 х 49 (дни просрочки) = 13 965,00 рублей;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.10.2024= 475 000 рублей (недоимка) х 19%/ 300 х 42 (дни просрочки) = 12 635,00 рублей;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 475 000 рублей (недоимка) х 21%/ 300 х 224 (дни просрочки) = 74 480,00 рублей;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 475 000 рублей (недоимка) х 20%/ 300 х 49 (дни просрочки) = 15 516,67 рублей;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 475 000 рублей (недоимка) х 18%/ 300 х 49 (дни просрочки) = 13 965,00 рублей;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 475 000 рублей (недоимка) х 17%/ 300 х 42 (дни просрочки) = 11 305,00 рублей;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 475 000 рублей (недоимка) х 16,5%/ 300 х 50 (дни просрочки) = 13 062,50 рублей;
Итого пеня составила – 276 410,42 рублей.
Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию пени за неуплату утилизационного сбора в размере 455 989,90 рублей. Всего взысканию подлежит 1 239 589,90 рублей (783 600,00 рублей + 455 989,90 рублей).
Кроме того, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию пени за неуплату утилизационного сбора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора.
Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на дату обращения с настоящим административным иском) размер государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче административного искового заявления имущественного характера, при цене иска от 1 000 001 рубля до 3 000 000 рублей - 25 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей;
Следовательно, сумма государственной пошлины составляет 27 170 рублей.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Алтайской таможни к ФИО5 о взыскании утилизационного сбора и пени удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5, (ИНН ***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета неуплаченную сумму утилизационного сбора в размере 783 600 рублей 00 копеек за ввезенные на территорию Российской Федерации транспортные средства категории М1: SUBARU IMPREZA, 2018 года выпуска, VIN *** SUBARU FORESTER, 2016 года выпуска, VIN № ***, и пени за неуплату утилизационного сбора за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 455 989 рублей 90 копеек, а всего взыскать 1 239 589 рублей 90 копеек
Взыскать с ФИО5, (ИНН ***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> доход федерального бюджета пени за неуплату утилизационного сбора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора.
В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.
Взыскать с ФИО5, (ИНН ***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход муниципального образования городского округа – <адрес> государственную пошлину в размере 27170 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> края.
Судья Е.В. Купальцева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Верно, судья Е.В. Купальцева
ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу
Секретарь ФИО2
Подлинный документ находится в материалах дела ***а – 1520/2026 Индустриального районного суда <адрес> края.