ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Конушкиной А.А., при секретаре Токаревой Е.В., с участием прокурора Смолиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению УМВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1, освобожденной из мест лишения свободы, в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания один раз в месяц (всего 4 раза).
В обоснование заявленных требований указано, что решением Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов. Находясь на профилактическим учете, несмотря на проводимые меры профилактического характера, ФИО1 в течение одного года совершила 2 и более административных правонарушения.
Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, извещены надлежаще.
Прокурор полагала, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Кодекс административного судопроизводства в ч. 1 ст. 4 КАС РФ, гарантирует каждому право обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов в случае, когда, по его мнению, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.
В соответствии с ч. 1 ст. 58 КАС РФ суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей.
Как следует из материалов дела, административное исковое заявление подписано инспектором УУП ОУУП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО3
В соответствии с ч. 1 ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
На основании ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
Вместе с тем, в материалах административного дела такой документ, подтверждающий полномочия инспектора УУП ОУУП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО3, отсутствует.
Правовые последствия подписания, подачи в суд административного иска лицом, не имеющим на это полномочий, оговорены в пункте 3 части 1 статьи 196 КАС РФ, предусматривающем оставление административного иска без рассмотрения. При выяснении оснований, указанных в статье 196 КАС РФ, оставление административного иска без рассмотрения возможно на любой стадии административного процесса.
В соответствии п.3 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Таким образом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление административного истца УМВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения, как поданное в суд лицом, не имеющим полномочий на его подачу.
Руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья: А.А. Конушкина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>