ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 сентября 2026 года город Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Федорова О.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Акилина Павла Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Акилина П.Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ, поступило в Центральный районный суд г. Красноярска 27 августа 2026 года.
В отношении Акилина П.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
12.08.2026 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска срок содержания под стражей обвиняемому Акилину П.Е. продлен по 16.10.2026 года.
Согласно обвинительному заключению, органами предварительного расследования Акилин П.Е. обвиняется в получении должностным лицом через посредника трех взяток в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в особо крупном размере
14.02.2024 года по адресу: г. Красноярск, ул. Бограда, д. 144 «а» (Железнодорожный район г. Красноярска);
12.03.2025 года на территории г. Красноярска, более точное время и место не установлены;
28.03.2025 года по адресу: г. Красноярск, ул. Базайская, д. 142 «а», корп.1 (Свердловский район г. Красноярска).
В соответствии с ч.2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 22 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела", подсудность уголовного дела определяется в соответствии с частью 2 статьи 32 УПК РФ в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких действий, совершенных на различных территориях, и местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий.
Уголовное дело в отношении одного лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено последнее преступление.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что настоящее уголовное дело поступило в Центральный районный суд г. Красноярска с нарушением положений УПК РФ, регламентирующих вопросы территориальной подсудности, поскольку, согласно обвинительному заключению, данное дело подсудно Свердловскому районному суду г. Красноярска.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 34, 227 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Направить уголовное дело в отношении Акилина Павла Евгеньевича, 05.03.1975 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15-ти суток.
Судья О.А. Федорова