ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Нарожного И.О., при секретаре – Деринг Е.С., с участием:
государственного обвинителя – прокурора Гавриленко Е.А., подсудимого – Булатова Д.П., защитника подсудимого – адвоката Созиновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Булатова Дмитрия Павловича, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Булатов Д.П. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
На основании постановления мирового судьи судебного участка №83 в Советском районе г. Красноярска от 10.10.2024, вступившего в законную силу 05.11.2024, Булатов Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Во исполнение ст. 32.7 КоАП РФ у Булатова Д.П. 16.01.2025 было изъято водительское удостоверение, в связи с чем он лишен права управления транспортными средствами до 16.07.2026 г.
Однако Булатов Д.П. должных выводов для себя не сделал и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 07.07.2026 в 06 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения сел на водительское сидение мотоцикла марки «Regul Moto Cross Track 300», без государственного регистрационного знака, принадлежащего на праве собственности Свидетель №1, запустил двигатель мотоцикла, повернув ключ в замке его зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в действующей редакции), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), совершил на нем поездку по улицам г. Красноярска.
07.07.2026 в 08 часов 30 минут Булатов Д.П., управляя мотоциклом марки «Regul Moto Cross Track 300», без государственного регистрационного знака, в районе дома № 82 корпус № 2 по пр. Мира в Центральном районе г. Красноярска был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское», которыми, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Булатов Д.П. управлял мотоциклом в состоянии опьянения, а именно, в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, последний был отстранен от управления указанным транспортным средством.
После этого, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, инспектор ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» правомерно предложил Булатову Д.П. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения прибора «TIGON P-8800» номер прибора №A880201, на что последний в присутствии двух понятых согласился выполнить законное требование сотрудника полиции.
Согласно акта 24 МО №746509 от 07.07.2026 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом Булатова Д.П. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,408 мг/л, что превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л в выдыхаемом воздухе, то есть, установлен факт нахождения Булатова Д.П. в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый Булатов Д.П. в судебном заседании признал в полном объёме вину в совершении им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялся в содеянном, квалификацию действий не оспаривал.
В связи с тем, что подсудимый Булатов Д.П., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласен Булатов Д.П., является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.
Действия подсудимого Булатова Д.П. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:
характер общественной опасности совершённого преступления: направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред – преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, умышленное, оконченное, небольшой тяжести;
степень общественной опасности совершённого преступления: фактические обстоятельства совершённого преступления;
личность виновного: характеризуется положительно, на учете в КНД, КПНД не значится, холост, иждивенцев не имеет, работает, имеет регистрацию и постоянное место жительства;
влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого;
обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, условия воспитания, оказание помощи близким родственникам, принесение извинений за содеянное, молодой возраст, участие в СВО.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам ст. 64 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, отношения к содеянному, учитывая его материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание Булатову Д.П. в виде штрафа.
Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправлению виновного, в связи с чем, оснований для назначения иного вида наказания судом не усматривается.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Булатова Дмитрия Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 222 000 (двухсот двадцати двух тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения Булатову Д.П. по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.
Вещественные доказательства:
- документы, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле;
- мотоцикл марки «Regul Moto Cross Track 300», хранящийся у собственника ФИО5, - оставить ему по принадлежности.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.
Судья И.О. Нарожный