Дело № 1-415/2026 — Центральный районный суд г. Красноярска

Дело № 1-415/2026

24RS0056-01-2026-010043-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2026 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О., при секретаре – Деринг Е.С., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Майтесяна В.К., подсудимых – Федько Р.Е., Иванушкина С.Р., Томоякова А.С., защитников – Садовых И.Н., Бабенко Н.В., Аёшина А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Федько Родиона Евгеньевича, родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Иванушкина Сергея Романовича, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Томоякова Александра Сергеевича, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федько Р.Е., Иванушкин С.Р. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; Томояков А.С. совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 00 минут до 10 часов 22 минут 05.07.2026 года, Федько Р.Е., Иванушкин С.Р. и Томояков А.С., находясь вблизи <адрес>, обнаружили банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счётом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В этот момент у Федько Р.Е., Иванушкина С.Р. и Томоякова А.С., предполагавших о наличии денежных средств на счете вышеуказанной банковской карты, возник умысел, направленный на совместное тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», путем бесконтактного расчета в торговых точках <адрес>, в связи с чем решили банковскую карту владельцу не возвращать, в ПАО «Сбербанк» об обнаружении банковской карты не сообщать, в правоохранительные органы по поводу обнаруженной банковской карты не обращаться.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 15 минут по 03 часа 00 минут, находясь вблизи <адрес>, решили совершить совместное тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», путем бесконтактного расчета в торговых точках <адрес>, тем самым вступив в преступный сговор, условившись при этом, что с целью конспирации преступной деятельности, оплаты с банковского счета будут осуществляться поочередно Федько Р.Е., Иванушкиным С.Р. и Томояковым А.С. в каждой посещаемой ими торговой точке.

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 15 минут по 03 часа 03 минуты Федько Р.Е., Иванушкин С.Р., Томояков А.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, имея при себе вышеуказанную пластиковую банковскую карту на имя Потерпевший №1, проследовали в магазин «Алсу», расположенный по адресу: <адрес>, где в 03 часа 03 минуты по местному времени ДД.ММ.ГГГГ при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», приложив ее к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном магазине, не вводя ПИН-код карты, так как сумма приобретенных товаров составила менее 3000 рублей, осуществили оплату за приобретенные товары в сумме 484 рублей 00 копеек, при этом с указанного выше расчетного счета были списаны принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 484 рублей 00 копеек.

Кроме того, продолжая осуществлять свой единый умысел, Федько Р.Е., Иванушкин С.Р., Томояков А.С., находясь в баре «Монте Кристо» по адресу: <адрес>, в 03 часа 46 минут по местному времени ДД.ММ.ГГГГ при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», приложив ее к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном баре, не вводя ПИН-код карты, так как сумма приобретенных товаров составила менее 3000 рублей, осуществили оплату за приобретенные товары в сумме 169 рублей 15 копеек, при этом с указанного выше расчетного счета были списаны принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 169 рублей 15 копеек.

Кроме того, продолжая осуществлять свой единый умысел, Федько Р.Е., Иванушкин С.Р., Томояков А.С., находясь в баре «Монте Кристо» по адресу: <адрес>, в 03 часа 52 минуты по местному времени ДД.ММ.ГГГГ при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», приложив ее к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном баре, не вводя ПИН-код карты, так как сумма приобретенных товаров составила менее 3000 рублей, осуществили оплату за приобретенные товары в сумме 507 рублей 15 копеек, при этом с указанного выше расчетного счета были списаны принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 507 рублей 15 копеек.

Кроме того, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, Федько Р.Е., Иванушкин С.Р., Томояков А.С., находясь в баре «Худ бар» по адресу: <адрес>, в 04 часа 35 минут по местному времени ДД.ММ.ГГГГ при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», приложив ее к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном баре, не вводя ПИН-код карты, так как сумма приобретенных товаров составила менее 3000 рублей, осуществили оплату за приобретенные товары в сумме 300 рублей 00 копеек, при этом с указанного выше расчетного счета были списаны принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 300 рублей 00 копеек.

Кроме того, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, Федько Р.Е., Иванушкин С.Р., Томояков А.С., находясь в баре «Худ бар» по адресу: <адрес>, в 04 часа 36 минут по местному времени ДД.ММ.ГГГГ при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», приложив ее к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном баре, не вводя ПИН-код карты, так как сумма приобретенных товаров составила менее 3000 рублей, осуществили оплату за приобретенные товары в сумме 600 рублей 00 копеек, при этом с указанного выше расчетного счета были списаны принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 600 рублей 00 копеек.

Далее Федько Р.Е. и Иванушкин С.Р., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно ранее отведенным ролям, направились в бар «М96» по адресу: <адрес>, где в 05 часов 19 минут по местному времени ДД.ММ.ГГГГ при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», приложив ее к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном баре, не вводя ПИН-код карты, так как сумма приобретенных товаров составила менее 3000 рублей, осуществили оплату за приобретенные товары в сумме 1 180 рублей 00 копеек, при этом с указанного выше расчетного счета были списаны принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1 180 рублей 00 копеек.

Далее Федько Р.Е. и Иванушкин С.Р., продолжая осуществлять свой единый умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно ранее отведенным ролям, направились в бар «Точка» по адресу: <адрес>А, где в 05 часов 29 минут по местному времени ДД.ММ.ГГГГ при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», приложив ее к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном баре, не вводя ПИН-код карты, так как сумма приобретенных товаров составила менее 3000 рублей, осуществили оплату за приобретенные товары в сумме 938 рублей 00 копеек, при этом с указанного выше расчетного счета были списаны принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 938 рублей 00 копеек.

Далее Федько Р.Е. и Иванушкин С.Р., продолжая осуществлять свой единый умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно ранее отведенным ролям, находясь в баре «Точка» по адресу: <адрес>А, где в 06 часов 33 минуты по местному времени ДД.ММ.ГГГГ при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», приложив ее к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном баре, не вводя ПИН-код карты, так как сумма приобретенных товаров составила менее 3000 рублей, осуществили оплату за приобретенные товары в сумме 620 рублей 00 копеек, при этом с указанного выше расчетного счета были списаны принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 620 рублей 00 копеек.

Далее Федько Р.Е. и Иванушкин С.Р., продолжая осуществлять свой единый умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно ранее отведенным ролям, находясь в баре «Точка», расположенный по адресу: <адрес>А, где в 06 часов 34 минуты по местному времени ДД.ММ.ГГГГ при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», приложив ее к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном баре, не вводя ПИН-код карты, так как сумма приобретенных товаров составила менее 3000 рублей, осуществили оплату за приобретенные товары в сумме 297 рублей 00 копеек, при этом с указанного выше расчетного счета были списаны принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 297 рублей 00 копеек.

Далее Федько Р.Е. и Иванушкин С.Р., продолжая осуществлять свой единый умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно ранее отведенным ролям, находясь в баре «Точка», по адресу: <адрес>А, где в 06 часов 59 минут по местному времени ДД.ММ.ГГГГ при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», приложив ее к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном баре, не вводя ПИН-код карты, так как сумма приобретенных товаров составила менее 3000 рублей, осуществили оплату за приобретенные товары в сумме 487 рублей 00 копеек, при этом с указанного выше расчетного счета были списаны принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 487 рублей 00 копеек.

Далее Федько Р.Е. и Иванушкин С.Р., продолжая осуществлять свой единый умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно ранее отведенным ролям, находясь в баре «Точка», по адресу: <адрес>А, где в 07 часов 45 минут по местному времени ДД.ММ.ГГГГ при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», приложив ее к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном баре, не вводя ПИН-код карты, так как сумма приобретенных товаров составила менее 3000 рублей, осуществили оплату за приобретенные товары в сумме 578 рублей 00 копеек, при этом с указанного выше расчетного счета были списаны принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 578 рублей 00 копеек.

Далее Федько Р.Е. и Иванушкин С.Р., продолжая осуществлять свой единый умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно ранее отведенным ролям, находясь в баре «Точка», по адресу: <адрес>А, где в 07 часов 55 минут по местному времени ДД.ММ.ГГГГ при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», приложив ее к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном баре, не вводя ПИН-код карты, так как сумма приобретенных товаров составила менее 3000 рублей, осуществили оплату за приобретенные товары в сумме 975 рублей 00 копеек, при этом с указанного выше расчетного счета были списаны принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 975 рублей 00 копеек.

Кроме того Федько Р.Е. и Иванушкин С.Р., продолжая осуществлять свой единый умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно ранее отведенным ролям, направились в Минимаркет, по адресу: <адрес>А, где в 10 часов 22 минуты по местному времени ДД.ММ.ГГГГ при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», приложив ее к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном баре, не вводя ПИН-код карты, так как сумма приобретенных товаров составила менее 3000 рублей, осуществили оплату за приобретенные товары в сумме 300 рублей 00 копеек, при этом с указанного выше расчетного счета были списаны принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 300 рублей 00 копеек.

Таким образом, Федько Р.Е. и Иванушкин С.Р. действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Томояковым А.С., тайно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 03 минут до 10 часов 22 минут похитил с расчетного счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 7 435 рублей 30 копеек, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Томояков А.С., действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Федько Р.Е. и Иванушкиным С.Р., тайно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 03 минут до 10 часов 22 минут похитил с расчетного счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 2 060 рублей 30 копеек, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Федько Р.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Иванушкин С.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Томояков А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимых в совершении предъявленного обвинения, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в <адрес>, ориентировочно в районе <адрес>, где предположительно потерял свою банковскую карту № банка ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он приехал на <адрес>, проехал на парковку и хотел расплатиться своей банковской картой, но обнаружил, что ее нет, решил зайти в мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк». Открыв приложение, он обнаружил в истории платежей списания на общую сумму 8 039 рублей 19 копеек, оплатами в различных магазинах и барах: ДД.ММ.ГГГГ в 02:00 оплата в баре «POP-KORN» на сумму 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 02:01 оплата в баре «POP-KORN» на сумму 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 02:01 оплата в баре «POP-KORN» на сумму 169 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 02:02 оплата в баре «POP-KORN» на сумму 169 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03:03 оплата в магазине «Magazin Alsu» на сумму 484 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03:46 оплата в баре «Монте Кристо бар» на сумму 169,15 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03:52 оплата в баре «Монте Кристо бар» на сумму 507,15 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04:35 оплата в «SKALA.» на сумму 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04:36 оплата в «SKALA.» на сумму 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05:19 оплата в баре «М96» на сумму 1 180 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05:29 оплата в баре «BAR TOCHKA» на сумму 938 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06:33 оплата в «5 HOURS» на сумму 620 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06:34 оплата в «5 HOURS» на сумму 297 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06:59 оплата в баре «BAR TOCHKA» на сумму 487 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07:45 оплата в «5 HOURS» на сумму 578 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07:55 оплата в баре «BAR TOCHKA» на сумму 975 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:18 оплата в магазине «Красное & Белое» на сумму 65,89 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:22 оплата в «Минимаркет» на сумму 300 рублей. Более никаких списаний не было. Таким образом, в результате хищения денежных средств, находящихся на банковском счете, ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 039 рублей 19 копеек. Материальный ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий не имеет (том № л.д. 10-12, 26-27);

- показаниями Федько Р.Е., данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Федько Р.Е. со своим другом Иванушкиным Сергеем Романовичем пошли гулять. Гуляли сначала в <адрес>, после примерно в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним присоединился их друг Томояков Александр Сергеевич. Примерно в 02 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя по <адрес> в районе <адрес> его друзья Иванушкин С.Р. и Томояков А.С. остановились, он шел позади, после подойдя к ним, он увидел, что Томояков А.С. поднял банковскую карту зеленого цвета с надписью «Сбер Прайм» карты была именная, помнит, что было написано имя «ФИО7» фамилию на карте не запомнил. Далее они направились в «Монте Кристо бар» по адресу: <адрес>, там они немного постояли, поговорили. В какой-то момент они решили, что хотят купить алкоголь. Около 03 часов 00 минут они направились в магазин «Алсу» по адресу: <адрес>, где приобрели водку, банковскую карту начал прикладывать Томояков А.С., но у него не прошла оплата, тогда Томояков А.С. передал карту Иванушкину С.Р. и он оплатил покупку, водка стоила около 480 рублей, карту Иванушкин С.Р. передал обратно Томоякову А.С. После покупки водки они направились обратно в «Монте Кристо бар», придя в бар, они расположились возле барной стойки и начали все вместе с Иванушкиным С.Р. и Томояковым А.С. распивать приобретенную водку. В «Монте Кристо баре» Томояков А.С., оплатил бутылку пива за 169 рублей, после Федько Р.Е. взял банковскую карту у Томоякова А.С. и купил 3 бутылки пива «Козел». Банковскую карту Федько Р.Е. положил себе в картхолдер. Далее они направились в «Худ бар» по адресу: <адрес>. Там Томояков А.С. подошел к нему, попросил отдать ему карту, после чего Томояков А.С. приобрел алкоголь, который они вместе распивали. После Томояков А.С. вернул Федько Р.Е. карту обратно. Он и Иванушкин С.Р. направились в бар «М96» по адресу: <адрес>. Придя в «М96» он оплатил алкоголь. Далее направились в бар «Точка» по адресу: <адрес>А, там он оплатил алкоголь и шаурму разными операциями, в баре было два терминала, он оплачивал по отдельности алкоголь несколько раз и шаурму на разных терминалах. После ближе к утру он направился в магазин «Красное & Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел энергетический напиток, после примерно с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут он встретился с ФИО13, который находился в «Монте Кристо бар», оттуда они пошли в «Минимаркет», расположенный по адресу: <адрес>А, где приобрели на сумму 300 рублей два энергетических напитка, карту прикладывал Федько Р.Е. Далее он с Иванушкиным С.Р. направились в общежитие, расположенное по адресу: <адрес>. Уже в тот момент они поняли, что совершили незаконные действия и необходимо исправить как-то ситуацию, хотели перевести денежные средства на указанную карту, но карта уже была заблокирована и у них не получилось это осуществить. Утром они прибыли в отдел полиции с Иванушкиным С.Р., где во всем сознались (том № л.д. 107-110);

- показаниями Иванушкина С.Р., данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом Родионом Евгеньевичем Федько пошли гулять. Гуляли сначала в <адрес>, примерно после 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним присоединился их друг Томояков Александр Сергеевич. Они пошли прогуляться. Зашли в бар «М96» по адресу: <адрес> взяли там браслеты, чтобы пройти позже бесплатно в бар, также были в баре «Худ бар», и других барах. В баре «Монте Кристо», расположенном по адресу: <адрес> они немного выпили. Примерно в 02 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ они направились в магазин «Алсу», расположенный по адресу: <адрес>, проходя по <адрес> в районе <адрес> он шел позади, Федько Р.Е. и Томояков А.С. остановились, Томояков А.С. поднял банковскую карту зеленого цвета с надписью «Сбер» карта была именная, помнит, что было написано имя «ФИО7» фамилию на карте не запомнил. Томояков А.С. пошутил, сказав: «Вот спонсор нашего вечера», тогда Иванушкин С.Р. сразу сказал, что это плохая идея и предложил отнести карту в «Монте Кристо бар», чтобы ее в дальнейшем вернули владельцу, так как он работает в «Монте Кристо баре» и знает о такой практике возврата потерянных вещей. Далее они направились в «Монте Кристо бар», там они немного постояли, поговорили. Томояков А.С. предложил купить алкоголь.В магазине «Алсу», расположенном по адресу: <адрес>, приобрели водку, банковскую карту прикладывал Томояков А.С., но у него не прошла оплата, тогда Иванушкин С.Р. своей рукой поправил карту на терминале и оплата прошла, водка стоила около 485 рублей, карту забрал Томояков А.С. После покупки водки они направились обратно в «Монте Кристо бар», придя в бар, они расположились возле барной стойки и начали все вместе с Федько Р.Е. и Томояковым А.С. распивать приобретенную водку. В «Монте Кристо баре» Томояков А.С. оплатил бутылку пива за 169,15 рублей, отдал карту Федько Р.Е. и он купил еще 3 бутылки пива «Козел». Они распили все алкогольные напитки вместе. В баре «Худ бар», расположенном по адресу, <адрес> Томояков А.С. приобрел алкоголь, который пил сам. Далее Иванушкин С.Р. и Федько Р.Е. направились в бар «М96», расположенный по адресу: <адрес>, Томояков А.С. остался в «Худ баре», банковская карта после этого была у Федько Р.Е. После направились в бар «Точка», расположенный по адресу: <адрес>А, там Федько Р.Е. оплатил алкоголь и шаурму, которые он с Федько Р.Е. вместе выпили и съели. Ближе к утру он с Федько Р.Е. разошлись и Иванушкин С.Р. вернулся в бар «Монте Кристо бар», где общался сидя за барной стойкой. Примерно через 1,5 часа вернулся Федько Р.Е. В 10 часов 00 минут они с Федько Р.Е. пошли в «Минимаркет», расположенный по адресу: <адрес>А, где приобрели на сумму 300 рублей два энергетических напитка, карту прикладывал Федько Р.Е. Далее он с Федько Р.Е. направился в общежитие, расположенное по адресу: <адрес>. Уже в тот момент они поняли, что совершили незаконные действия и необходимо исправить как-то ситуацию, хотели перевести денежные средства на указанную карту, но карта уже была заблокирована и у них не получилось это осуществить. Утром он прибыл в отдел полиции с Федько Р.Е., где во всем сознался (Том № л.д. 165-168);

- показаниями Томоякова А.С., данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он встретился со своими друзьями Федько Родионом Евгеньевичем и Иванушкиным Сергеем Романовичем в баре «Монте Кристо бар», расположенного по адресу: <адрес>. Примерно в 02 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя по <адрес> в районе <адрес> они увидели банковскую карту зеленого цвета немного поврежденную, не помнит были ли на ней какие-либо надписи. Они не подумали о том, чтобы вернуть карту владельцу. После этого они решили, что хотят пойти что-нибудь купить, договорившись об этом, они направились в магазин «Алсу», расположенный оп адресу: <адрес>, где приобрели водку, банковскую карту прикладывал он, но у него не прошла оплата, считалось как ошибка, тогда карту в руки взял Иванушкин С.Р. и приложил оплатив покупку, водка стоила около 500 рублей, после это карту Томояков А.С. забрал себе. После покупки водки они направились обратно в «Монте Кристо бар», придя в бар, они расположились возле барной стойки и начали все вместе с Иванушкиным С.Р. и Федько Р.Е. распивать приобретенную водку. В «Монте Кристо баре» он оплатил бутылку пива за 169 рублей, после банковскую карту у него взял Федько Р.Е. и купил 3 бутылки пива. Банковскую карту Федько Р.Е. забрал себе. Далее они направились в «Худ бар», расположенный по адресу: <адрес>. Там он взял найденную банковскую карту у Федько Р.Е, после чего приобрел бутылку пива. После он вернул карту Федько Р.Е. Тогда он начал осознавать, что они тратят чужие денежные средства и сказал Федько Р.Е., что нужно больше не расплачиваться этой банковской картой. После этого Иванушкин С.Р. и Федько Р.Е. ушли в другой бар, карту Федько Р.Е. забрал с собой, а он остался в «Худ баре», примерно в 05 часов 00 минут он направился домой один. Расплачивались ли они в дальнейшем картой, он не знает, так как был не с ними (том № л.д. 217-216).

Кроме того, вину подсудимых подтверждают исследованные в судебном заседании материалы дела:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, похитившее денежные средства с его банковского счета (том № л.д. 4);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты скриншоты с банковского приложения, подтверждающие списание денежных средств (том № л.д. 15-16);

- выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, подтверждающая списания денежных средств (Том № л.д. 58-59);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Федько Р.Е. в присутствии защитника Садовых И.Н. указал на места, где рассчитывался банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (том № л.д. 77-81);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Иванушкин С.Р. в присутствии защитника Бабенко Н.В. указал на места, где рассчитывался банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (том № л.д. 135-139);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Томояков А.С. в присутствии защитника Аёшина А.Ю. указал на места, где рассчитывался банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (том № л.д. 190-195);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъяты видеозаписи с места совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ на СD-R диске (Том № л.д. 40-41);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Федько Р.Е. и защитника Садовых И.Н., в ходе которого Федько Р.Е. опознал на представленных записях себя, Иванушкина С.Р. и Томоякова А.С. (том № л.д. 43-47).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления полностью доказана.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимых, являются относимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и в совокупности подтверждают виновность подсудимых в совершении указанного преступления.

С учётом совокупности данных, характеризующих личность подсудимых, а также их адекватного поведения в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии указанных лиц не имеет, признавая Федько Р.Е., Иванушкина С.Р., Томоякова А.С. вменяемыми по отношению к содеянному.

Действия подсудимых Федько Р.Е., Иванушкина С.Р. судом квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Действия подсудимого Томоякова А.С. судом квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

При назначении наказания Федько Р.Е. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления: направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред – преступление против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений, умышленное, оконченное;

степень общественной опасности совершённого преступления: фактические обстоятельства совершённого преступления;

личность виновного: холост, иждивенцами не обременен, обучается в университете, характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит;

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого;

обстоятельство, смягчающее наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дал полные правдивые признательные показания по обстоятельствам, совершенного им преступления, участвовал в следственных действиях);

обстоятельство, смягчающее наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: добровольное возмещение имущественного ущерба;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

В связи с изложенным, с учетом характера совершённого Федько Р.Е. преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что цели наказания в отношении Федько Р.Е. в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание необходимо назначать с учётом правил, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд усматривает основания для того, чтобы считать назначенное Федько Р.Е. наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления последнего может быть достигнута без изоляции указанного лица от общества.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, подсудимый Федько Р.Е. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, учится на 3 курсе в СибГУ, причинённый преступлением имущественный ущерб потерпевшему возмещён в полном объеме, судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При вышеуказанных данных, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учётом данных о личности подсудимого, добровольного возмещения подсудимыми причиненного преступлением материального ущерба потерпевшему в полном объеме, суд приходит к выводу, что вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, поэтому с учетом назначаемого Федько Р.Е. наказания, не превышающего 5 лет лишения свободы, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд считает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Изменение категории преступления на менее тяжкую будет отвечать принципам гуманизма и справедливости, закреплённым в ст. 6 и ст. 7 УК РФ, а равно обеспечит индивидуальный подход к подсудимому при решении вопроса об ответственности за содеянное.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осуждённого от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ) (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 г. № 10).

Федько Р.Е. впервые совершил преступление, которое с учётом изменения категории, относится к преступлению средней тяжести. Он загладил вред, причинённый его действиями.

Потерпевший и подсудимый предоставили заявления, в которых указали, что примирились и просили прекратить уголовное дело.

При назначении наказания Иванушкину С.Р. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления: направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред – преступление против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений, умышленное, оконченное;

степень общественной опасности совершённого преступления: фактические обстоятельства совершённого преступления;

личность виновного: холост, иждивенцами не обременен, обучается в техникуме, характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит;

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого;

обстоятельство, смягчающее наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дал полные правдивые признательные показания по обстоятельствам, совершенного им преступления, участвовал в следственных действиях);

обстоятельство, смягчающее наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: добровольное возмещение имущественного ущерба;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

В связи с изложенным, с учетом характера совершённого Иванушкиным С.Р. преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что цели наказания в отношении Иванушкина С.Р. в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание необходимо назначать с учётом правил, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд усматривает основания для того, чтобы считать назначенное Иванушкину С.Р. наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления последнего может быть достигнута без изоляции указанного лица от общества.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, подсудимый Иванушкин С.Р. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, учится на 4 курсе в техникуме, причинённый преступлением имущественный ущерб потерпевшему возмещён в полном объеме, судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При вышеуказанных данных, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учётом данных о личности подсудимого, добровольного возмещения подсудимыми причиненного преступлением материального ущерба потерпевшему в полном объеме, суд приходит к выводу, что вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, поэтому с учетом назначаемого Иванушкину С.Р. наказания, не превышающего 5 лет лишения свободы, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд считает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Изменение категории преступления на менее тяжкую будет отвечать принципам гуманизма и справедливости, закреплённым в ст. 6 и ст. 7 УК РФ, а равно обеспечит индивидуальный подход к подсудимому при решении вопроса об ответственности за содеянное.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осуждённого от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ) (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 г. № 10).

Иванушкин С.Р. впервые совершил преступление, которое с учётом изменения категории, относится к преступлению средней тяжести. Он загладил вред, причинённый его действиями.

Потерпевший и подсудимый предоставили заявления, в которых указали, что примирились и просили прекратить уголовное дело.

При назначении наказания Томоякову А.С. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает: