ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Барнаул
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Федотова Т.М., рассмотрев частную жалобу должника ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского района города Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» на правопреемника ООО «Траст».
ДД.ММ.ГГГГ должником подано заявление об отмене судебного приказа, в которых ФИО1 просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу возражений и отменить судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО1 в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с данным определением, должником подана частная жалоба, с просьбой об его отмене.
Определением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ФИО1 оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков по ДД.ММ.ГГГГ. Предложено представить доказательства направления или вручения копии частной жалобы взыскателю ООО «Траст», а также уплаты государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГ должником в адрес суда направлены документы, подтверждающие направление частной жалобы взыскателю, а также ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Частью 1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно п.1 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.
Поскольку недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО1 не устранены, судья приходит к выводу, что частная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п.1 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу должника ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского района города Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ возвратить подавшему ее лицу – ФИО1.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Определение может быть обжаловано в Президиум Алтайского краевого суда в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу через суд первой инстанции.
Судья Т.М. Федотова