АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:
Председательствующего судьи Астаниной Т.В., при секретаре ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчиков ФИО1, ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску АО «Барнаульская горэлектросеть» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (далее – АО «БГЭС») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 633,18 руб., пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 489,63 руб., почтовых расходов в размере 100 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что на основании договора энергоснабжения в спорный период истец поставлял электрическую энергию по адресу <адрес>29 в <адрес>, в свою очередь ответчики обязаны оплачивать принятую электроэнергию. В указанный выше период времени АО «Барнаульская Горэлектросеть» надлежащим образом выполняла обязательства по поставке электроэнергии, однако в нарушение статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики плату за потребленную электроэнергию не осуществляют. Расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен по среднесуточному потреблению коммунальной услуги на основании подпункта «г» пункта 59 Правил № и составляет 7 633,18 руб. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 ГК РФ, пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) ответчикам начислены пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 489,63 руб., из которых пени в размере 417,70 руб. начислены на задолженность, взыскиваемую в настоящем исковом заявлении, пени в размере 1 071,93 руб. – начислены на задолженность, взысканную судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» удовлетворены. Постановлено: Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт серия 5001 №) ФИО2 (паспорт 0101 495975) в пользу Акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» (ИНН 2221008019) задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7 633,18 руб., пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 489,63 руб., почтовые расходы в размере 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать – 13 222,81 руб.
Ответчики ФИО1, ФИО2 не согласились с решением мирового судьи, подали на него апелляционную жалобу, в которой просят решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, отказать истцу в полном объеме в удовлетворении требований.
В обоснование жалобы ссылается на нарушение мировым судьей норм материального и процессуального права, отсутствие у АО «Барнаульская Горэлектросеть» права на предъявление исковых требований, непредставление доказательств в обоснование заявленных требований, в том числе, наличие договорных отношений, правомерности взимания оплаты, наличие задолженности, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
В письменных возражениях представитель АО «Барнаульская горэлектросеть» ФИО5 просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО2 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение мирового судьи.
Представитель истца АО «Барнаульская горэлектросеть» просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представлено письменное ходатайство.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждено телефонограммой, в связи с чем суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав апеллянта ФИО2, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 23 от ДД.ММ.ГГГГ решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиками на основании статьи 539, пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктов 71, 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» сложились отношения по поставке электрической энергии. Данные отношения являются договорными с момента фактического подключения, лицевой счет абонента №, оформлен на ФИО2 Истец подает электрическую энергию в <адрес> многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, ответчики используют электрическую энергию для бытового потребления. Вместе с тем, в нарушение требований статьей 541, 544 ГК РФ, пункта 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жомах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №) ответчики плату за потребленную электроэнергию не осуществляют. Расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен по среднесуточному потреблению коммунальной услуги на основании подпункта «г» пункта 59 Правил № и составляет 7 633,18 руб. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 ГК РФ, пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) ответчикам начислены пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 489,63 руб., из которых пени в размере 417,70 руб. начислены на задолженность, взыскиваемую в настоящем исковом заявлении, пени в размере 1 071,93 руб. – начислены на задолженность, взысканную судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данная задолженность не оплачена. Требование об оплате за электроэнергию к должникам является неделимым, поскольку электрическая энергия поставляется на один объект, раздельный учет потребляемой электроэнергии ответчиками не обеспечен, в связи с чем в соответствии с положениями пункта 1 статьи 322 ГК РФ они несут солидарную ответственность по обязательствам.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 3).
В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).
В соответствии с данными лицевого счета за <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 7633,18 руб. Заявленная стороной истца задолженность по оплате за потребленную электроэнергию подтверждается расчетом, который является арифметически верным.
В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные, прежде всего, с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений в соответствии со статьей 56 ГПК РФ.
Ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности.
Разрешая спор, мировой судья, руководствуясь положениями статей 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», статьями 539,540 Гражданского кодекса Российской Федерации, дав оценку имеющимся в. деле доказательствам, проверив представленный истцом расчет задолженности, пришла к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания задолженности за период с ОДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2024 года в размере 7 633 руб. 18 коп., а также пени за несвоевременное внесение платы в размере 1489 руб. 63 коп.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их обоснованными, постановленными с соблюдением норм действующего законодательства и фактических обстоятельств дела.
Доводы жалобы об отсутствии задолженности являются несостоятельными, поскольку не основаны на материалах дела.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии полномочий у ФИО5, на представление интересов истца и участие в судебном заседании не влияет на выводы суда первой инстанции, поскольку доверенность на представление интересов АО «Барнаульская горэлектросеть» доверителем не отозвана, недействительной в судебном порядке не признана.
Приказом Федеральной службы по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ N 148-э АО «Барнаульская горэлектросеть» включено в перечень организаций, включаемых в федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности.
Также не могут быть приняты судом доводы апеллянтов об отсутствии доказательств наличия между сторонами договорных отношений, недйствительности платежных документов.
Согласно абзацу 9 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила N 354), коммунальные услуги - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).
В соответствии с абзацем 15 пункта 2 Правил N 354 потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
В силу пункта 6 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
Пунктом 7 Правил N 354 предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами (абзац 1).
Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электрическую энергию.
В силу части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее пятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.
Объем информации о коммунальной услуге определен пунктом 69 Правил N 354, согласно которому в платежном документе указываются сведения о предоставляемой услуге, касающиеся данных о нанимателе (собственнике) жилого помещения, исполнителе услуги, периоде предоставления услуги, применяемых тарифах на услугу, об объемах потребленной услуги, сведения о размере перерасчета платы за коммунальные услуги с указанием его основания, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг, сведения о рассрочке и (или) отсрочке внесения платы за коммунальные услуги, штриховые коды, предусмотренные ФИО7 56042-2014, другие сведения, подлежащие в соответствии с настоящими Правилами, нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, включению в платежные документы.
Таким образом, требование о наличии в платежном документе подписи уполномоченного лица и печати организации названная норма не содержит.
Выставляемые ответчикам платежные документы содержат наименование вида услуги, тариф, норматив потребления, объем потребления, начисление за расчетный период, итоговую сумму к оплате, позволяющие потребителю оплатить указанные услуги.
Доводы жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Вопреки доводам жалобы, досудебный порядок взыскания задолженности по коммунальным платежам с физических лиц не предусмотрен действующим законодательством.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия истца по начислению платы в спорный период носят правомерный характер, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.
Иные доводы апелляционной жалобы ФИО8 повторяют те же аргументы, которые уже являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не содержат каких-либо подтвержденных данных, свидетельствующих о незаконности постановленного решения, и не могут повлечь его отмены.
При вынесении оспариваемого судебного акта мировым судьей правильно применены нормы материального права, выводы суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам, основания для отмены решения отсутствуют.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы не основаны на нормах действующего законодательства, в связи с чем, решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчиков без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску АО «Барнаульская горэлектросеть» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков ФИО1, ФИО2 – без удовлетворения.
Решение мирового судьи и апелляционное определение могут быть обжалованы в <адрес>вого суда в течении трех месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Астанина Т.В.
Апелляционное определение (мотивированное) изготовлено ДД.ММ.ГГГГ