ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2026 года <адрес>
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Тарасенко О.Г., рассмотрев частную жалобу Осиновского Владислава Юрьевича на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ гола по делу №, установил:
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «В удовлетворении заявления Осиновского Владислава Юрьевича о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ №, об отмене судебного приказа отказать».
Не согласившись с принятым судом определением от ДД.ММ.ГГГГ, Осиновским В.Ю. подана в суд частная жалоба.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины отказано.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба оставлена без движения, по причине отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, а также отсутствия в жалобе требований об отмене определения мирового судьи.
Осиновскому В.Ю. предложено устранить указанные в определении недостатки до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от Осиновского В.Ю. поступила уточнённая частная жалоба во исполнение указанного определения.
Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа, Осиновским В.Ю. не представлено.
Таким образом недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме не устранены. Ходатайства о продлении срока устранения недостатков не поступало. Срок для устранения недостатков истёк.
В соответствии со ст.324 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.324 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд определил:
частную жалобу ответчика Осиновского Владислава Юрьевича на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № - возвратить лицу ее подавшему.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Судья О.Г. Тарасенко