К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-424/2026

ст. 158 ч. 3 п. г УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Красноярска · судья Нарожный Иван Олегович

Направлено по подсудности (подведомственности)
Карточка на сайте суда
Поступило
30.09.2026
Решение
05.10.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

Дело № 1-424/2026

24RS0056-01-2026-011196-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2026 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Суворовой Светланы Николаевны в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство Центрального районного суда г. Красноярска поступило уголовное дело по обвинению Суворовой Светланы Николаевны в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Органом предварительного расследования Суворовой С.Н. инкриминируется кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4, 5, 5.1 ст. 32, ст. 35 УПК РФ.

Из содержания ч.2 ст. 32 УПК РФ следует, что, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Как следует из обвинительного заключения, Суворовой С.Н. вменяется совершение действий, образующих объективную сторону преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, находясь в г. Красноярске.

При этом указано, что преступление было начато на территории <адрес>А), окончено на территории <адрес>).

Таким образом, исходя из сведений, изложенных в обвинительном заключении, преступление, вменяемое Суворовой С.Н. окончено в Железнодорожном районе г. Красноярска по адресу: <адрес>.

В связи с изложенным, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 34, 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело по обвинению Суворовой Светланы Николаевны в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток.

Судья И.О. Нарожный

Участники

Лица

  • С. С. Н.

    ст.158 ч.3 п.г УК РФ

Защитник (адвокат)

  • К. Л. Ю.

Ход дела

  1. 09:21

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 11:12

    Передача материалов дела судье

  3. 16:01

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Дело направлено по подсудности

  4. 08:42

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 07:50

    Дело оформлено