РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Местеховской Е.В., при секретаре Уварове К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО9, ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска, ГУФССП России по Новосибирской области о признании незаконными действия,
УСТАНОВИЛ:
Гетман Г.Н. обратилась в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО9, ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска, ГУФССП России по ..., в котором, уточнив требования, окончательно просила:
- признать незаконным действия старшего судебного пристава ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО10 по возвращению исполнительного листа ФС ... от ДД.ММ.ГГГГ без вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, предусмотренного с нарушением требований п.п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ;
- признать незаконными действия старшего судебного пристава ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО10 в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства, установленных ч. 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ;
- признать незаконными действия старшего судебного пристава ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО10 в возврате исполнительного документа с нарушением требований п.п. «а» п. 1 ч. 1 ст. 13, ч. 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ;
- признать незаконными действия старшего судебного пристава ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО10 в неисполнении требований исполнительного документа в сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ.
В обосновании заявленных требований, административный истец Гетман Г.Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска с заявлением о возбуждении исполнительного производства, приложила исполнительный лист ФС ... от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный Дзержинским районным судом ... по делу ... о взыскании солидарно с ФИО3 и ФИО11 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 61 933 руб. Указанное заявление и исполнительный документ сдан в канцелярию ОСП по ... лично, о чем свидетельствует отметка на заявлении.
Согласно сведениям с сайта ФССП России на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство не возбуждено. В связи с чем, Гетман Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителя ГУФССП России по ... направлена жалоба на бездействие старшего судебного пристава ОСП по ... о проведении проверки, привлечении к дисциплинарной ответственности и уведомления о результатах проверки. Указанная жалоба получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в личный кабинет «Госуслуги» поступило извещение о возвращении исполнительного документа, в орган, выдавший исполнительный документ, для оформления надлежащим образом. При этом постановление о возвращении исполнительного документа не выносилось и в адрес взыскателя не направлялось.
ДД.ММ.ГГГГ направлена жалоба в ГУФССП России по ... для проведения проверки и обеспечения решения суда.
Административный истец считает, что возвращение исполнительного документа является незаконным, поскольку исполнительный документ содержит все данные предусмотренный п.п. «а» п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ.
Административный истец Гетман Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени надлежащим образом.
Представитель административного истца – Полянский А.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в административном иске.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Новосибирской области Сенаторов А.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, ранее представленный отзыв (л.д. 63-65) поддержал в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать.
Административный ответчик ФИО9 в судебном заседании требования не признала, просила в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.
Заинтересованное лицо Голубева З.Н. в судебном заседании пояснений относительно заявленных требований не давала.
Административный ответчики начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО10 не явился, извещен о дате и времени надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В соответствии с п.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом ... ФИО2 выдан исполнительный лист серии ФС ... о солидарном взыскании с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения ..., паспорт ... ..., выдан УВД ... ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения ..., паспорт ..., выдан УВД ... ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения ..., паспорт ... выдан УВД ... ДД.ММ.ГГГГ) неосновательное обогащение по оплате расходов на содержание 1/3 доли в доме по адресу: ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 935 (пятьдесят девять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 998 (одна тысяча девятьсот девяносто восемь) рублей, а всего 61 933 (шестьдесят одна тысяча девятьсот тридцать три) рубля 86 копеек. Исполнительный лист был выдан о взыскании задолженности с ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ Гетман Г.Н. обратилась в ОСП по ... с заявлением о возбуждении исполнительного производства, приложила исполнительный лист ФС ... от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Дзержинским районным судом ... по делу ... о взыскании солидарно с ФИО3 и ФИО11 в пользу Гетман Г.Н. денежные средства в размере 61 933 руб. Указанное заявление и исполнительный документ сдан в канцелярию ОСП по ... ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка на заявлении.
ДД.ММ.ГГГГ Гетман Г.Н. в ГУФССП России по ... направила жалобу на бездействие старшего судебного пристава ОСП по ..., выразившие в невнесении постановления о возбуждении исполнительного производства. В связи с чем, просила о проведении проверки по изложенным обстоятельствам, о привлечении к дисциплинарной ответственности старшего судебного пристава и уведомления ее о результатах проверки (л.д. 17). ГУФССП России по ... жалоба получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63008913012492.
ДД.ММ.ГГГГ ОСП по ... в адрес Гетман Г.Н. направлено извещение о возвращении исполнительного документа в орган, выдавший исполнительный документ, для оформления надлежащим образом, в котором указано, что ФССП рассмотрев поступивший на исполнение исполнительный документ, установил, что исполнительный лист ФС ... от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскать в пользу Гетман Г.Н. неосновательное обогащение по оплате расходов на содержание 1/3 доли в доме по адресу: ..., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 61 933 руб., в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установила отсутствие в исполнительном документе одного из идентификаторов должника, предусмотренного подпунктом «а» п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ не содержит ни одного из обязательных идентификаторов должника либо отсутствуют идентификаторы принадлежащие должнику. Указанное извещение и исполнительный документ направлен в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ, и получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями с сайта Поста России.
В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств (часть 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
С учетом требований пункта 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли сроки обращения в суд.
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Рассматривая вопрос о соблюдении административным истцом срока на обращение в суд с заявлением о признании незаконным действия старшего судебного пристава ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО10, суд приходит к выводу о том, что срок не пропущен, поскольку оспариваемые бездействия носят длящийся характер.
Согласно ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Рассматривая заявленные требования административного истца о признании действия старшего судебного пристава ОСП по ... ФИО10:
- по возвращению исполнительного листа ФС 0046609966 от ДД.ММ.ГГГГ без вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, предусмотренного с нарушением требований п.п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ;
- в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства, установленных ч. 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ;
- в возврате исполнительного документа с нарушением требований п.п. «а» п. 1 ч. 1 ст. 13, ч. 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ;
- в неисполнении требований исполнительного документа в сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, суд приходит к следующему.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 1 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 16 КАС РФ являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В силу ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему законом права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации").
В соответствии с п. 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.
Статья 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.
В соответствие с п.4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника.
Подпунктом «а» п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен).
По смыслу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» несоответствие исполнительного листа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 указанного Закона, может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства лишь в том случае, когда исполнительный лист в силу выявленных в нем недостатков формы или содержания не позволяет судебному приставу-исполнителю совершать исполнительные действия или принять меры принудительного исполнения в строгом соответствии с принципами исполнительного производства, закрепленными в статье Закона № 229-ФЗ.
Частью 2.2 статьи 14 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что решения ФССП России, в том числе по вопросам возбуждения исполнительного производства и отказа в возбуждении, рассмотрение заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут приниматься в автоматическом режиме (без участия должностных лиц службы судебных приставов).
При этом в соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», пунктом 2 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них информацию, справки, в отношении должника, в том числе, персональные данные, объяснения.
Согласно установленным по делу обстоятельствам, предъявленный Гетман Г.Н. в ОСП по ... к исполнению исполнительный лист серии ФС ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Дзержинским районным судом ... по делу ... о солидарном взыскании с ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения ..., паспорт ... ..., выдан УВД ... ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения ..., паспорт ..., выдан УВД ... ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения ..., паспорт ... выдан УВД ... ДД.ММ.ГГГГ) неосновательное обогащение по оплате расходов на содержание 1/3 доли в доме по адресу: ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 935 (пятьдесят девять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 998 (одна тысяча девятьсот девяносто восемь) рублей, а всего 61 933 (шестьдесят одна тысяча девятьсот тридцать три) рубля 86 копеек, содержит сведения о документе, удостоверяющим личность ФИО3 (данные паспорта), а также дату и место его рождения, адрес места жительства.
Согласно сводке по исполнительному производству исполнительный документ поступил судебному приставу-исполнителю ОСП по ... лишь ДД.ММ.ГГГГ, которым в тот же день ДД.ММ.ГГГГ сделаны запросы сведений о должнике и взыскателе из ЕРН. Из ответа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений в отношении должника в ЕРН не имеется.
Согласно ответу УВМ ГУ МВД России по ... на запрос, полученный в рамках рассмотрения Дзержинским районным судом ... гражданского дела ..., паспорт гражданина Российской Федерации ФИО12 ФИО3 (паспорт 5004 180281) с указанными в исполнительном документе данными является действительным.
Согласно ответу Специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС ..., представленному по запросу суда, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72).
Тем самым, рассматриваемый исполнительный документ соответствовал требованиям, установленным в подпункте «а» пункта 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве.
Таким образом, приведенные в исполнительном документе данные позволяли идентифицировать должника, а потому возвращение исполнительного листа в орган, его выдавший, является незаконным и нарушает права взыскателя на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа.
Кроме того, исходя из приведенных правовых норм несоответствие исполнительного документа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным, в том числе пунктом 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве, может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства лишь в том случае, когда исполнительный документ в силу выявленных в нем недостатков не позволяет судебному приставу-исполнителю совершать исполнительные действия или принять меры принудительного исполнения в строгом соответствии с принципами исполнительного производства, закрепленными в статье 4 Закона об исполнительном производстве.
В рассматриваемом случае, уведомляя взыскателя о возвращении исполнительного документа, ОСП по ... не исполнена обязанность по полной и всесторонней оценке фактических обстоятельств.
Полномочия старшего судебного пристава, бездействие которого оспаривает административный истец, определены статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», а именно: старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет иные полномочия, предусмотренные указанным Федеральным законом и Законом об исполнительном производстве, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.
Учитывая приведенные правовые нормы, установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания незаконным бездействия административного ответчика - начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по ... по возвращению исполнительного документа. Кроме того, суд приходит к выводу о незаконности со стороны административного ответчика в нарушении сроков принятия решения по исполнительному документу ФС ... от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к нарушению прав административного истца, поскольку через 2,5 месяца после поступления исполнительного документа в ОСП должник ФИО3 умер.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО2 удовлетворить частично.
Признать незаконным нарушение ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска сроков принятия решения по исполнительному документу ФС ... от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать незаконным действия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска по возвращению исполнительного листа ФС... от ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2026 г.
Судья /подпись/ Е.В. Местеховская
Копия верна
Подлинник документа находится в административном деле №2а-1669/2026 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.
Судья Е.В. Местеховская