РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2025 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Дятченко А.Н., с участием:
помощника прокурора <ФИО>, при секретаре Ли Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении <ФИО>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Новосибирска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 162 УК РФ, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 161 УК РФ (5 эпизодов), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 8 дней по постановлению Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Решением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <ФИО> установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы территории <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания <ФИО> в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Определением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> изменено на запрет выезда за пределы <адрес>.
Начальник отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении <ФИО> ранее установленных административных ограничений дополнительными административными ограничениями в виде дополнительной третьей и четвертой обязательной явки в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции на разлив.
Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО> был поставлен на учет в отделе полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску. С <ФИО> была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства в дневное и ночное время, составлялись разъяснительные беседы. Однако, <ФИО> выводов для себя не сделал и совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1, 2, 3 ст. 19.24 КоАП РФ за что был привлечен к административной ответственности.
В судебном заседании помощник прокурора поддержала указанное административное исковое заявление по изложенным основаниям.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.
Административный ответчик <ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что административный иск признает полностью.
Суд, выслушав мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что за период нахождения под административным надзором <ФИО> неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.
Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ (административный протокол №, №) <ФИО> был дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за каждое.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (административный протокол <адрес>) <ФИО> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ (административный протокол №, №) <ФИО> был трижды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работа на срок 20 часов за каждое.
При этом суд также учитывает сведения, характеризующие личность <ФИО> после освобождения из мест лишения свободы, образ его жизни в целом.
Так, из имеющейся в деле справки-характеристики, выданной ст. УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № 8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску, следует, что <ФИО> состоит на учете в ОП № 8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску по категории «административный надзор». По месту жительства характеризуется посредственно. Ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и за несоблюдение административных ограничений. Находился в розыске за уклонение от административного надзора. Трудоустройства, постоянного источника дохода и места жительства в г. Новосибирске на имеет. К мерам профилактического воздействия не восприимчив, должных выводов не сделал.
Учитывая положения вышеуказанного Федерального закона, личность <ФИО>, образ жизни и поведения поднадзорного лица за период после освобождения из мест лишения свободы, неоднократное привлечение его к административной ответственности, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ранее установленных <ФИО> административных ограничений, в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в виде дополнительной третьей и четвертой обязательной явки в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета помещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции на разлив.
На основании изложенного, руководствуясь главой 29 КАС РФ, Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску - удовлетворить.
Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении <ФИО>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, возложив дополнительные административные ограничения в виде:
- дополнительной третьей и четвертой обязательной явки в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации,
- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них,
- запрета помещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции на разлив.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья /подпись/ А.Н. Дятченко
Подлинник решения находится в административном деле № (уникальный идентификатор дела №) Кировского районного суда г. Новосибирска.