ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«16» января 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Дятченко А.Н.,
При секретаре Ли Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 17 по Новосибирской области к <ФИО> о взыскании недоимки по налогам, пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 17 по Новосибирской области обратились в суд с административным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании недоимки по налогам, пени.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Административный ответчик <ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 17 по Новосибирской области к <ФИО> о взыскании недоимки по налогам, пени подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Новосибирска по следующим основаниям.
По информации адресно-справочной службы, представленной по запросу суда, следует, что <ФИО>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
Соответственно, достоверно известным адресом проживания ответчика является: <адрес>
Конституцией РФ в пункте 1 статьи 47 определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; административное дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Учитывая существо заявленных требований, применимы общие правила подсудности, предусмотренные ст. 22 КАС РФ.
Поскольку ответчик зарегистрирован в <адрес>, то следует прийти к выводу, что Кировскому районному суду г. Новосибирска данное дело не подсудно.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 27, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело по иску МИФНС России № 17 по Новосибирской области к <ФИО> о взыскании недоимки по налогам, пени в Октябрьский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья (подпись) А.Н. Дятченко
Подлинник определения находится в гражданском деле № (уникальный идентификатор дела №) Кировского районного суда г. Новосибирска.