ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года с. Акша
Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г., при секретаре Кравцовой Е.А., с участием государственного обвинителя Пушкарева А.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Орлова С.А., защитника – адвоката Богатенко С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Орлова С.А., <данные изъяты>, ранее судимого:
31 июля 2024 года мировым судьей судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 1 месяц;
25 сентября 2024 года Акшинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.116.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ;
26 ноября 2024 года Акшинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году ограничения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи от 31 июля 2024 года, в соответствии со ст.70 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров к 1 году 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Акшинского районного суда от 25 сентября 2024 года, окончательно к 1 году 3 месяцам 20 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытии наказания 05 декабря 2025 года,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Орлов С.А. совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступления совершены в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
09 января 2026 года в период времени с 18 часов до 19 часов, Орлов С.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в комнате дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью запугивания и оказания психического воздействия, схватил одной рукой за волосы Потерпевший №1, и стал с силой тянуть их, отчего она испытала физическую боль. После чего ФИО12 вырвалась и побежала в зал, где Орлов догнал ее и схватил рукой за шею, отчего она испытала физическую боль, бросил ее на диван. Далее Орлов С.А., находясь около дивана в зале дома, схватил руками за горло Потерпевший №1, и стал сдавливать, отчего она испытала физическую боль, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, которые Потерпевший №1 восприняла как реально выполнимые. Учитывая, что Орлов С.А. сильнее ее физически, был настроен крайне агрессивно, находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, словестную угрозу убийством подкреплял реальными и агрессивными действиями, у Потерпевший №1 имелись реальные основания опасаться этой угрозы.
Кроме того, приговором Акшинского районного суда Забайкальского края от 26 ноября 2024 года, вступившим в законную силу 18 февраля 2025 года, Орлов С.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ, то есть за преступления, совершенные с применением насилия.
09 января 2026 года в период времени с 18 часов до 19 часов, Орлов С.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в комнате дома по адресу: с. Урейск, ул. Лесная, д.8, в ходе ссоры, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, действуя умышленно, схватил рукой за волосы Потерпевший №1, и стал с силой тянуть их, отчего она испытала физическую боль. После чего ФИО12 вырвалась и побежала в зал, где Орлов догнал ее и, схватил рукой за шею, отчего она испытала физическую боль, бросил ее на диван. Далее Орлов С.А., находясь около дивана в зале дома, схватил руками за горло Потерпевший №1 и стал сдавливать, отчего она испытала физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Орлов С.А. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Орлова С.А., данных им в ходе дознания, следует, что 09 января 2026 года около 18 часов, после употребления спиртного, он поссорился с сожительницей Потерпевший №1 В ходе ссоры, в комнате дома по адресу: <адрес>, он схватил одной рукой за волосы Потерпевший №1, и стал с силой тянуть на себя. В это время его дочь Свидетель №1 оттолкнула его и Потерпевший №1 убежала в зал. Он догнал Потерпевший №1 в зале, схватил рукой за шею сзади и повалил на диван. После подошел и схватил руками за горло и с силой сдавил, угрожая отрубить ей голову топором. Потерпевший №1 вырвалась и убежала на улицу. Он принес извинения Потерпевший №1 Вину признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.103-105)
Эти показания Орлов С.А. подтвердил при производстве дознания в ходе проверки показаний на месте, указав на комнату в доме по адресу: <адрес>, пояснил, что в период с 18 до 19 часов 9 ноября 2026 года он схватил одной рукой за волосы Потерпевший №1 и стал с силой тянуть на себя, а также после того как она убежала в зал, схватил рукой за шею, бросил на диван, схватил ее за горло, сдавив, высказывал угрозу убийством, а именно, отрубить голову топором. (т.1 л.д. 109-115)
После оглашения показаний Орлов С.А. их подтвердил.
Оценивая данные показания Орлова С.А., суд учитывает, что они являются подробными, стабильными, последовательными, а потому у суда не имеется оснований ставить их под сомнение, либо полагать о самооговоре.
Обозрев фототаблицу, приложенную к протоколу проверки показаний на месте, суд имел возможность убедиться, что Орлов С.А. добровольно, в присутствии защитника, показывал и рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления.
При таких обстоятельствах, суд признает показания Орлова С.А. допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, и берет их за основу обвинительного приговора.
Кроме того, данные показания полностью согласуются и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.
Так, из оглашенных по ходатайство государственного обвинителя показаний потерпевшей Потерпевший №1 в связи с отказом от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, следует, что 09 января 2026 года около 18 часов Орлов С.А. употреблял спиртное. Между ними возникла ссора, в ходе которой он схватил рукой её за волосы, и стал с силой тянуть на себя. После того как дочь Свидетель №1 оттолкнула Орлова, она убежала в зал. Орлов догнал ее, схватил рукой за шею, бросил на диван, схватил ее за горло, сдавил, высказывал угрозу убийством, что возьмет топор и отрубит ей голову. Свидетель №1 стала отталкивать Орлова, и она (потерпевшая) убежала к соседке, которая вызвала полицию. От действий Орлова С.А. она испытала физическую боль, а также реально испугалась его угроз убийством. (т.1 л.д.54-56)
Эти показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте. (т.1 л.д. 79-85)
После оглашения показаний Потерпевший №1 их подтвердила.
Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, суд признает их достоверными доказательствами, не имеет оснований ставить их под сомнение, поскольку они согласуются в деталях с показаниями подсудимого, противоречий не имеют, логичные и последовательные.
Оснований полагать об оговоре подсудимого Орлова со стороны потерпевшей не имеется.
Из оглашенных с согласия сторон показаний несовершеннолетней потерпевшей Свидетель №1, следует, что 09 января 2026 года в вечернее время ее отец Орлов С.А. употреблял спиртное. Затем Орлов стал ругаться с Потерпевший №1, схватил ее за волосы. Она (свидетель) оттолкнула Орлова, потерпевшая вырвалась, и убежала в другую комнату, где Орлов догнал ее, схватил за шею, и бросил на диван. На диване Орлов схватил ФИО12 за шею, угрожал взять топор и отрубить ей голову. Она оттолкнула Орлова, потерпевшая убежала. (т.1 л.д.65-69)
Свидетель Свидетель №2 суду показала, что 09 января 2026 года в 19 часов 15 минут к ней прибежала Потерпевший №1 без обуви, была напугана, попросила вызвать полицию, так как ее душил сожитель Орлов, угрожал убийством. Она вызвала сотрудников полиции.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 – врача-хирурга ГУЗ «Акшинская ЦРБ», следует, что 09 января 2026 года около 21 часа 25 минут в ГУЗ «Акшинская ЦРБ» была доставлена сотрудниками полиции Потерпевший №1 При осмотре у Потерпевший №1 телесных повреждений не обнаружено. Она пояснила, что сожитель схватил рукой за шею, жаловалась на боли в шее. (т.1 л.д.116-118)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 врача психиатра – нарколога ГУЗ «Акшинская ЦРБ», следует, что 01.11.2024 года на учет к врачу наркологу был поставлен Орлов С.А. с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, 2 стадия. (т.1 л.д.106-108)
Согласно телефонограмме 09 января 2026 года в 19 часов 05 минут в дежурную часть МО МВД России «Акшинский» поступило телефонное сообщение от Свидетель №2, о том, что прибежала Потерпевший №1, и сообщила что Орлов в состоянии опьянения душит ее. (т.1 л.д.4)
Согласно заявлению Потерпевший №1, она просит привлечь к ответственности Орлова С.А., который 09 января 2026 года около 18 часов по месту жительства в пьяном виде высказывал угрозы расправы, при этом схватил ей шею рукой, она испытала физическую боль и страдания, угрозу убийством она восприняла как реально выполнимую. (т.1 л.д.6)
Дом по адресу <адрес> осмотрен, о чем составлен протокол осмотра места происшествия. (т.1 л.д.8-13)
Приговором Акшинского районного суда Забайкальского края от 26 ноября 2024 года Орлов С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом имеющим судимость, за преступление, совершенное с применением насилия, и ему назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу 18 февраля 2025 года. (т.1 л.д.34-38)
Анализ изложенных выше доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины Орлова С.А. в совершении инкриминируемых ему деяний.
Фактические обстоятельства совершенных преступлений установлены судом из показаний подсудимого Орлова, потерпевшей, свидетелей, а также письменных доказательств по делу.
Исследованные судом доказательства не противоречивы, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми и допустимыми доказательствами, и в своей совокупности позволяют воссоздать обстоятельства совершенного преступления.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона на досудебной стадии производства по делу не установлено.
Активные, целенаправленные действия Орлова С.А. свидетельствуют о наличии в его действиях прямого умысла на совершение преступлений, то есть, Орлов осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, и желал их наступления.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Орлова С.А. по ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также по ч.2 ст.116.1 УК РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
По заключению эксперта Орлов С.А. <данные изъяты> не нуждается.
Обоснованность заключения и выводы эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о личности, поэтому суд признает Орлова С.А. вменяемым и ответственным за свои действия.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Орлов С.А. совершил два преступления небольшой тяжести, ранее судим, проживает в фактических брачных отношениях, не работает, состоит на учете врача-нарколога, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, как употребляющий алкоголь, привлекавшийся к уголовной и административной ответственности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает согласно ч.1 ст.61 УК РФ наличие троих малолетних детей (п. «г»), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья (наличие заболевания).
Кроме того, учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступлений, явилось алкогольное опьянение подсудимого, в которое он сам себя привел, что сняло внутренний самоконтроль, Орлов состоит на учете у врача нарколога с диагнозам «психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя. Пагубное употребление», суд считает необходимым по обоим преступлениям признать обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Учитывая изложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Орлову наказания по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, полагая, что иной, менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.
Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ с применением п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ Орлову С.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за умышленные преступления небольшой тяжести, и ранее отбывал лишение свободы.
Поскольку Орлову С.А. назначено наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения наказания, суд полагает избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Время содержания под стражей Орлову С.А. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Поскольку совершенные Орловым С.А. преступления относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о замене категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Вещественных доказательств не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Орлова С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.119 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы,
- по ч.2 ст.116.1 УК РФ - 9 (девять) месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Акшинского муниципального округа Забайкальского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с применением п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Орлову С.А. 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу избрать Орлову С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Орлова С.А. под стражу в зале суда.
После вступления приговора в законную силу меру пресечения Орлову С.А. отменить.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять осужденному Орлову С.А. со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Орлова С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
В случае образования по итогам произведенного зачета остатка в размере 1/2 дня зачесть его в срок наказания Орлову С.А. за один день.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев