РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Конушкиной А.А., при секретаре Михалевой В.М., с участием помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Вдовиченко А.С., представителя административного истца Соловей Д.Е. (с использованием видеоконференц-связи), административного ответчика ФИО1 (с использованием видеоконференц-связи), рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец - начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО1 совершил преступления категории «тяжкое» при опасном рецидиве преступлений, административный истец просит установить ему административный надзор на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался 2 раза, взыскания не сняты, не погашены, правами начальника учреждения не поощрялся. В течение срока административного надзора просит установить ему административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы <адрес>.
В судебном заседании представитель административного истца Соловей Д.Е. административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, уточнил данные по характеристике административного ответчика, указав, что у ФИО1 имеется инвалидность 3 группы и исполнительные документы в бухгалтерии исправительного учреждения. Кроме того, адрес, указанный в личном деле осужденного, был указан в характеристике административного ответчика. По данному адресу был направлен запрос, получен ответ, что возможно его проживание. Затем после подачи административного иска ответчик изменил адрес, где намерен проживать после освобождения, по данному адресу направлен запрос, ответа еще не получено.
Административный ответчик ФИО1 не возражал против установления ему административного надзора, относительно административных ограничений пояснил, что с ночными ограничениями не согласен, так как у него нет жилья в собственности, пригодного для проживания. Он намерен проживать в кооперативном гараже, но это не жилое помещение. Следовательно, установление данного ограничения необоснованно. До осуждения проживал с женщиной, в настоящее время не сможет проживать по старому адресу, так как, во-первых, отношения с этой женщиной не поддерживает, во-вторых, квартира у нее на правах социального найма, а он не член семьи. Родителей, супруги, детей нет, будет проживать один. Справка о поощрениях и взысканиях подписана представителем истца, а не начальником учреждения, следовательно, справка недостоверна. Вместе с тем не отрицал наличие у него двух взысканий и отсутствие поощрений. Против установления остальных ограничений не возражал, только пояснил, зачем истец просит запрет посещения мест продажи алкоголя, ему непонятно, но против него также не возражал.
Прокурор полагал, что административное исковое заявление является обоснованным, имеются правовые основания для удовлетворения административного искового заявления и установления административного надзора и административных ограничений.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111, ч.1 ст.161, ч.1 ст.115 УК РФ к 7 годам 6 месяцем лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Павловским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.53.1 УК РФ лишение свободы заменено на принудительные работы сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принудительные работы заменены лишением свободы на 7 месяцев 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Железнодорожным районным судом <адрес> края по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. По ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с приговором Павловского районного суда АК от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору Железнодорожного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, который на основании ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.
Из представленной исправительным учреждением характеристики следует, что ФИО1 отбывает наказание на обычных условиях содержания, в учреждении на профилактическом учете не состоит, за период отбывания наказания 2 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имеет. С данными обстоятельствами административный ответчик был согласен.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 обозначенного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от того, признавалось ли данное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона, административный надзор в отношении указанной категории лиц устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Учитывая, что ФИО1 освобождается из мест лишения свободы по отбытии наказания, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований об установлении осужденному административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ***-П, публичные интересы, перечисленные в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, только если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.
Принимая во внимание публичные интересы, данные о личности лица, в отношении которого разрешается вопрос об установлении административных ограничений, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его поведении, а также перечень ограничений, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, которые возможно установить в отношении поднадзорного лица, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 на время установленного административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (поскольку данное ограничение является обязательным и заявлено не в максимальном размере), запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток с 22:00 до 06:00 часов, учитывая при этом, что преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ совершались ФИО1 в ночное время, судимость по данному приговору не погашена, в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ также частично указан ночной период времени; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, учитывая при этом, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что преступление ФИО1 совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Также суд считает необходимым установить ФИО1 запрет выезда за пределы территории <адрес>, поскольку согласно сведениям регистрационного досье о регистрации граждан РФ, содержащем информацию о регистрационном учёте граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, размещенном на официальном портале СИР УР «МВД. 0017. Предоставление регистрационного досье о регистрации граждан РФ (полное)» установлено, что ФИО1 имеет временную регистрацию по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, вместе с тем в судебном заседании ФИО1 пояснил, что данную квартиру он снимал по договору аренды, после заключения в места лишения свободы договор с ним расторгнут и он проживать по данному адресу не намерен, продлевать временную регистрацию у него также нет оснований, он намерен проживать на территории <адрес> в собственном кооперативном гараже. Следовательно, при указанных обстоятельствах данное ограничение подлежит установлению, поскольку места жительства ФИО1 не имеет.
Доводы административного ответчика о том, что он не имеет места жительства, в связи с чем установление ночных ограничений необоснованно, в данном случае несостоятелен, поскольку в любом случае после освобождения из мест лишения свободы осужденный как вправе, так и обязан определиться с местом пребывания, в том числе временного либо социального, которое обязан указать в надзорном органе. По данному месту жительства осужденный и обязан находиться в ночное время.
Кроме того, суд полагает возможным разъяснить административному ответчику, что в случае постановки на регистрационный учет и приобретения постоянного места жительства он вправе снять любое из установленных ограничений.
Таким образом, требования административного искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.
Установить ФИО1 на время установленного административного надзора административные ограничения в виде:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток, с 22:00 часов до 06:00 часов;
- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;
- запрета выезда за пределы <адрес> края.
Срок административного надзора и административных ограничений исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья: А.А. Конушкина
Мотивированное решение изготовлено 11.02.2026
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>