РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Конушкиной А.А., при секретаре Веселовской Я.В., с участием помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Польянко Ю.Н., представителя административного истца Жданова В.А. (с использованием видеоконференц-связи), административного ответчика ФИО1 (с использованием видеоконференц-связи), рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец - начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО1 совершил преступления категории «тяжкое» при опасном рецидиве преступлений по приговору Ребрихинского районного суда АК от ДД.ММ.ГГГГ, административный истец просит установить ему административный надзор на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался 2 раза, взыскания не сняты, не погашены, правами начальника учреждения поощрялся 7 раз, характеризуется положительно. В течение срока административного надзора просит установить ему административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы <адрес>.
В судебном заседании представитель административного истца Жданов В.А. административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 не возражал против установления ему административного надзора, относительно административных ограничений пояснил, что с ночными ограничениями не согласен, так как он планирует трудоустроиться, определился с организацией – в ООО «Альбор», графиком 3/3 (день/ночь). Ранее он работал в этой организации, когда отбывал принудительные работы, они берут его и сейчас. С судимостью очень сложно найти работу, особенно при административном надзоре. Проживает с женой, детей нет. С остальными ограничениями согласен.
Прокурор полагала, что административное исковое заявление является обоснованным, имеются правовые основания для удовлетворения административного искового заявления и установления административного надзора и административных ограничений.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Ребрихинским районным судом по ч.1 ст.158 (3 эпизода), п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Ребрихинским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 5 лет лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 1 день.
Кроме того, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «б» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Железнодорожным районным судом <адрес> края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. По ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с приговором Индустриального районного суда <адрес> АК от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.53.1 УК РФ лишение свободы заменено на принудительные работы сроком на 2 года 5 месяцев 21 день. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ принудительные работы заменены лишением свободы на 1 год 6 месяцев 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору Ребрихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, который на основании ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. Судимость по приговору погашается ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленной исправительным учреждением характеристики следует, что ФИО1 отбывает наказание на облегченных условиях содержания, в учреждении на профилактическом учете не состоит, за период отбывания наказания 2 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет 7 поощрений. С данными обстоятельствами административный ответчик был согласен.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 обозначенного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от того, признавалось ли данное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона, административный надзор в отношении указанной категории лиц устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.Учитывая, что ФИО1 освобождается из мест лишения свободы по отбытии наказания, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований об установлении осужденному административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Ребрихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ***-П, публичные интересы, перечисленные в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, только если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.
Принимая во внимание публичные интересы, данные о личности лица, в отношении которого разрешается вопрос об установлении административных ограничений, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его поведении, а также перечень ограничений, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, которые возможно установить в отношении поднадзорного лица, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 на время установленного административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (поскольку данное ограничение является обязательным и заявлено в минимальном размере), запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток с 22:00 до 06:00 часов, учитывая при этом, что преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ совершались ФИО1 в ночное время; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, учитывая при этом, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что преступление ФИО1 совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Также суд считает необходимым установить ФИО1 запрет выезда за пределы территории <адрес>, поскольку согласно сведениям регистрационного досье о регистрации граждан РФ, содержащем информацию о регистрационном учёте граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, размещенном на официальном портале СИР УР «МВД. 0017. Предоставление регистрационного досье о регистрации граждан РФ (полное)» установлено, что ФИО1 имеет временную регистрацию по ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в <адрес>, однако данное здание является не жилым, а административным, расположено на территории действующего завода «Трансмаш», где ФИО1 ранее отбывал принудительные работы, что сам ФИО1 и подтвердил в судебном заседании. Следовательно, при указанных обстоятельствах данное ограничение подлежит установлению, поскольку регистрации по месту жительства ФИО1 не имеет.
Доводы административного ответчика о том, что намерен трудоустроиться в ООО «<данные изъяты>», работающее при «<данные изъяты>», в данном случае не является основанием для отказа в требованиях об установлении ограничения в виде запрета нахождения по месту жительства в ночное время, поскольку ранее ФИО1 на заводе отбывал принудительные работы, в настоящее время он вправе трудоустроиться в любое место с любым графиком, в том числе работать удаленно. Между тем поскольку тяжкое преступление при опасном рецидиве совершено им в ночное время, суд полагает установление данного ограничения необходимым для осуществления административного надзора.
Кроме того, суд полагает возможным разъяснить административному ответчику, что в случае постановки на регистрационный учет и приобретения постоянного места жительства, а также трудоустройства на постоянную работу он вправе как снять любое из установленных ограничений, так и обратиться в надзорный орган за разрешением на работу в ночное время без снятия данного ограничения.
Таким образом, требования административного искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ребрихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Установить ФИО1 на время установленного административного надзора административные ограничения в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток, с 22:00 часов до 06:00 часов;
- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;
- запрета выезда за пределы <адрес> края.
Срок административного надзора и административных ограничений исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья: А.А. Конушкина
Мотивированное решение изготовлено 16.02.2026
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>