ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Конушкиной А.А., при секретаре Токаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула к ОСП Индустриального района г.Барнаула, начальнику ОСП по ЮЛ и ВАШ ФИО2, начальнику ОСП по Индустриальному району г. Барнаула ФИО3, ГУ ФССП России по Алтайскому краю, ведущему СПИ ОСП Индустриального района г.Барнаула ФИО1 о признании незаконным извещения, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец комитет по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением к ОСП Индустриального района г. Барнаула о признании, незаконным извещения о возвращении исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ для оформления надлежащим образом; возложении обязанности возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу ***, которым с ФИО7 в пользу Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула взыскана задолженность в размере 125762,13 руб., в том числе: 122589,04 руб. – по арендной плате, 3173,09 руб. – пени.
До начала судебного заседания от представителя административного истца – ФИО4 поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Барнаула на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-2255/2025 возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника ФИО7 В связи с чем у административного истца отсутстсвует заинтересованность в дальнейшем движении административного дела.
Последствия отказа от исковых требований административному истцу разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
С учетом требований ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).
Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу (п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Аналогичное положение закреплено в ч. 2 ст. 225 КАС РФ.
Учитывая, что административный истец отказался от поданного административного иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ч. 2 ст. 46, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 195, ст. ст. 198-199 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула Алтайского края от административного искового заявления к ОСП Индустриального района г.Барнаула, начальнику ОСП по ЮЛ и ВАШ ФИО2, начальнику ОСП по Индустриальному району г. Барнаула ФИО3, ГУ ФССП России по Алтайскому краю, ведущему СПИ ОСП Индустриального района г.Барнаула ФИО1 о признании незаконным извещения, возложении обязанности.
В связи с отказом административного истца от административного иска производство по делу прекратить.
Разъяснить административному истцу, что отказ от административного иска препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья А.А. Конушкина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>