ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Пьянковой Н.А., при секретаре Михалевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Зарковой Ольги Сергеевны к судебному приставу – исполнителю ОСП Индустриального района г. Барнаула Черемис Диане Юрьевне, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Индустриального района г. Барнаула, врио начальника ОСП Индустриального района г. Барнаула Князевой Инне Константиновне, ГУФССП по Алтайскому краю, ФССП России о признании незаконными действия (бездействия), возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Заркова О.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП Индустриального района г. Барнаула Черемис Д.Ю., начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Индустриального района г. Барнаула, ГУФССП по Алтайскому краю, ФССП России, в котором просила признать незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Черемис Д.Ю. в рамках исполнительных производств от 01 августа 2025 № 345857/25/2202-ИП, от 22 августа 2025 № 363442/25/22022-ИП, от 07 ноября 2025 № 494784/25/22022-ИП: выразившееся в неисполнении обязанности рассмотреть заявление, в бездействии по установлению отсутствия имущества должника, подлежащего взысканию, возложить обязанность вынести соответствующее постановление об изменении размере удержаний и обязать судебного пристава-исполнителя Черемис Д.Ю. вынести постановление об изменении размера удержаний, принятии мер по отысканию имущества и об окончании исполнительных производств по пункту 4 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вынести постановления в соответствии с требованиями закона.
До начала судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от административных исковых требований. Последствия отказа от исковых требований административному истцу известны и понятны, о чем имеется подпись в заявлении.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
С учетом требований статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административных ответчиков.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно частям 1, 2 и 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу.
Изучив заявление об отказе от административного иска в полном объеме, суд считает возможным принять отказ Зарковой О.С. от административных исковых требований, поскольку отказ заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов иных лиц.
На основании изложенного, производство по административному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Зарковой Ольги Сергеевны от административного искового заявления Зарковой Ольги Сергеевны к судебному приставу – исполнителю ОСП Индустриального района г. Барнаула Черемис Диане Юрьевне, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Индустриального района г. Барнаула, врио начальника ОСП Индустриального района г. Барнаула Князевой Инне Константиновне, ГУФССП по Алтайскому краю, ФССП России о признании незаконными действия (бездействия), возложении обязанности.
В связи с отказом административного истца от административного иска производство по делу прекратить.
Разъяснить административному истцу, что отказ от административного иска препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края.
Судья Н.А. Пьянкова
Верно, судья: Н.А. Пьянкова
Определение по состоянию на 26.03.2026 в законную силу не вступило
Секретарь с/з: В.А. Михалева
Подлинник решения находится в материалах дела № 2а-2168/2026
Секретарь с/з: В.А. Михалева