РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Конушкиной А.А., при секретаре Токаревой Е.В., с участием помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Шрайнер А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>А/210, состоящей под административным надзором,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1, освобожденной из мест лишения свободы, в виде обязательного явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц (всего 4 раза в месяц).
В обоснование заявленных требований указано, что решением Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет. Установлены в отношении ФИО1 следующие административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ограничения в виде одной явки (всего 3 раза) в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства. Находясь на профилактическом учете, несмотря на проводимые меры профилактического характера, после установления административного надзора и административных ограничений ФИО1 на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала и в течение одного года совершила 3 административных правонарушения, за которые была привлечена к административного ответственности – ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ.
В судебное заседание представитель административного истца Аксенова К.Е. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на требованиях настаивала.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений против установления ей дополнительного административного ограничения не представила.
В своем заключении помощник прокурора полагала, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, установление ограничения в виде дополнительной явки 1 раз (всего 4 раза) в месяц для регистрации является в данном случае необходимой мерой.
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, в соответствии с законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В отношении ФИО1 на время административного надзора установлены административные ограничения в виде:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Срок административного надзора и административных ограничений постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения дополнены одной обязательной явкой на регистрацию (всего три раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет в ОП по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> по месту пребывания и нахождения под административным надзором.
Находясь на профилактическим учете, несмотря на проводимые меры профилактического характера, ФИО1 на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала и в течение одного года совершила 3 административных правонарушения, за которые была привлечена к административной ответственности.
Так, постановлениями мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (по факту нарушения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), ей назначены административные наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов по каждому постановлению. Указанные постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенного в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ***-П, публичные интересы, перечисленные в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, только если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, из исследованных материалов административного дела установлено, что поднадзорное лицо ФИО1, несмотря на проводимые профилактические меры, на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, и в течение одного года совершила три административных правонарушения.
Суд, учитывая ранее установленные ФИО1 административные ограничения, срок административного надзора, истекший с момента постановки последней на учет в органе внутренних дел, сведения об образе жизни ФИО1, считает необходимым удовлетворить исковые требования, дополнив ранее установленные и дополненные поднадзорному лицу административные ограничения административным ограничением в виде: обязательной явки 1 раз в месяц (всего 4 раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, полагая, что данная мера необходима и достаточна для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, окажет на нее индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, будет отвечать задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление административного истца УМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.
Дополнить административные ограничения, установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, гражданке Российской Федерации, решениями Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде:
- обязательной явки один раз в месяц (всего четыре раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья А.А. Конушкина
Мотивированное решение изготовлено 25.02.2026 г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>