ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Пьянковой Н.А., при секретаре Михалевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к судебному приставу-исполнителю ОСП Индустриального района г. Барнаула Захаровой А.А., врио начальника ОСП Индустриального района г. Барнаула Князевой И.К., начальнику ОСП Индустриального района г. Барнаула Калмыкову М.П., ГУФССП по Алтайскому краю об оспаривании бездействия, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
индивидуального предпринимателя Козлов О.И. обратился к административным ответчикам с административным иском, в котором просил: признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Индустриального района г. Барнаула Калмыкова М.П., выразившееся в нарушении следующих норм действующего законодательства: - Нарушение положений части 2 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 1997 года № 118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью структурного подразделения; признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула Захаровой А.А., ответственного за ведение исполнительного производства № 193615/23/22022-ИП, выразившееся в неосуществлении замены стороны взыскателя в исполнительном производстве; обязать судебного пристава-исполнителя исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула Захарову А.А., ответственного за ведение исполнительного производства № 193615/23/22022-ИП, провести коррекцию сведений о контрагенте (Взыскателе) в системе ПК АИС для корректной работы раздела портала ЕГПУ о ходе исполнительного производства.
До начала судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от административных исковых требований. Последствия отказа от исковых требований административному истцу разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
С учетом требований статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно частям 1, 2 и 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу.
Учитывая, что административный истец отказался от поданного административного искового заявления, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича от административного искового заявления индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к судебному приставу-исполнителю ОСП Индустриального района г. Барнаула Захаровой А.А., врио начальника ОСП Индустриального района г. Барнаула Князевой И.К., начальнику ОСП Индустриального района г. Барнаула Калмыкову М.П., ГУФССП по Алтайскому краю об оспаривании бездействия, возложении обязанности,
В связи с отказом административного истца от административного иска производство по делу прекратить.
Разъяснить административному истцу, что отказ от административного иска препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края.
Судья Н.А. Пьянкова
Верно, судья: Н.А. Пьянкова
Определение по состоянию на 21.04.2026 в законную силу не вступило
Секретарь с/з: В.А. Михалева
Подлинник решения находится в материалах дела № 2а-2589/2026
Секретарь с/з: В.А. Михалева