К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-150/2026 ~ М-100/2026

О дополнении ранее установленных административных ограничений

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Бородинский городской суд Красноярского края · судья Фоменко Александра Алексеевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
20.05.2026
Решение
04.06.2026
Категория
Административный надзор

Решения

24RS0№-77 административное дело №2а-150/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2026 года г.Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А., при секретаре Носовой И.А., с участием помощника прокурора г.Бородино Красноярского края Михайлова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России «Рыбинский» к Болотову Виктору Георгиевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - ОМВД России «Рыбинский» обратился в Бородинский городской суд Красноярского края к административному ответчику Болотову В.Г. с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений, мотивируя тем, что Болотов В.Г. состоит на профилактическом учете в категории «административный надзор» в ОМВД России «Рыбинский» по решению Емельяновского районного суда Красноярского края от 29.05.2024 об установлении административного надзора сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Болотов В.Г. на путь исправления не встал 06.06.2025, 23.10.2025 совершил административные правонарушения против порядка управления.

Болотов В.Г. проживает по адресу: <адрес> с падчерицей Д.И.В. и ее малолетним сыном, по месту жительства характеризуется посредственно, в алкогольном опьянении не замечен, жалоб на поведение в быту от соседей и лиц, совместно проживающих с ним не поступало, имеет инвалидность <данные изъяты> и постоянный источник дохода в виде пенсии, однако на профилактическую работу не реагирует, допускает нарушения ограничений, установленных в отношении него судом.

Болотов В.Г. был предупрежден о том, что в соответствии с ч.3, ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае неисполнения возложенных на него судом ограничений, либо повторном совершении административных правонарушений против порядка управления, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, на него могут быть возложены дополнительные административные ограничения, продлен срок административного надзора.

С целью предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений, оказания на поднадзорного индивидуально-профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, ОМВД России «Рыбинский» просит ранее установленные в отношении Болотова В.Г. административные ограничения, дополнить административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ОМВД России «Рыбинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения материала извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, заявленные требования поддерживает по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик Болотов В.Г. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения материала извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, с требованиями, изложенными в иске согласен.

Выслушав прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

…Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 29.05.2024, Болотову В.Г. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Между тем, Болотов В.Г. на путь исправления не встал, 06.06.2025 и 23.10.2025 совершил административные правонарушения против порядка управления.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края от 26.06.2025, Болотов В.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, по тем основаниям, что Болотов В.Г. не явился на регистрацию в МО МВД России «Бородинский»: <адрес>.

Постановлением МО МВД России «Бородинский» от 09.12.2025 Болотов В.Г. привлечен к административной ответственности по ст.19.16 КоАП РФ в виде предупреждения, по тем основаниям, что 23.10.2025 допустил небрежное хранение паспорта гражданина РФ, повлекшее его утрату.

Указанные постановления вступили в законную силу.

По месту жительства Болотов В.Г. проживает с падчерицей Д.И.В. и ее малолетним сыном, не трудоустроен, является инвалидом <данные изъяты>, имеет постоянный источник дохода в виде пенсии, в быту злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности.

С учётом сведений об образе жизни и поведении Болотова В.Г., который в период установленного административного надзора привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления (не являлся на регистрацию, утратил паспорт гражданина РФ), с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорного индивидуально-профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении Болотова В.Г. дополнительного ограничения к ранее установленному в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.270–273, 175-186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России «Рыбинский» о дополнении в отношении Болотова Виктора Георгиевича ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении Болотова Виктора Георгиевича административные ограничения, административным ограничением - в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий - судья А.А.Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2026 года

Участники

Административный истец

  • ОМВД России "Рыбинский"

    ИНН 2445000810ОГРН 1022401296719

Административный ответчик

  • Б. В. Г.

Ход дела

  1. 10:35

    Регистрация административного искового заявления

  2. 11:14

    Передача материалов судье

  3. 09:25

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 09:26

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:45

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    кабинет №503 · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 17:05

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 09:49

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 11:21

    Дело оформлено

  10. 08:45

    Дело передано в архив