РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года город Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ускова Д.А., при секретаре Нажаловой Е.И., с участием заместителя прокурора города Бородино Трофимова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России «Рыбинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ОМВД России «Рыбинский» обратился в Бородинский городской суд к административному ответчику ФИО1 с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений, мотивируя тем, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в категории «административный надзор» в ОМВД России «Рыбинский» по решению Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора сроком на 8 лет с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, совершил несколько административных правонарушений.
ФИО1 проживает у своего знакомого, своего жилья и места регистрации не имеет, не трудоустроен, обеспечивает себя доходом от работ у частных лиц. Отрицательно ФИО1 характеризует тот факт, что он неоднократно допускал несоблюдение ограничений, установленных ему судом, за что был привлечен к административной ответственности, склонен к злоупотреблению алкоголем, в состоянии опьянения может вновь совершить правонарушение, преступление.
С целью предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания на поднадзорного индивидуально-профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, ОМВД России «Рыбинский» просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту регистрации.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя, заявленные требования подержал по доводам, изложенным в административном иске.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, с требованиями изложенными в иске, согласен.
Выслушав прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. …Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
ФИО1 был предупрежден в ОМВД России «Рыбинский» о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае неисполнения возложенных судом ограничений либо повторном совершении административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, на него могут быть возложены дополнительные административные ограничения, и срок административного надзора продлен.
Вместе с тем, ФИО1 на путь исправления не встал, постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Бородинский» от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за неуведомление о смене места жительства, назначена наказание в виде предупреждения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение административных ограничений, что является правонарушением против порядка управления.
Таким образом, ФИО1 после установления в отношении него административного надзора, возложения на него дополнительных ограничений в течение года дважды совершил административные правонарушения против порядка управления.
По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, проживает у знакомого ФИО4, так как собственного жилья и регистрации по месту жительства не имеет, официально не трудоустроен, обеспечивает себя доходом от работ у частных лиц. Не женат, детей на иждивении не имеет, инвалидности не имеет. Жалоб от соседей на поведение ФИО1 не поступало Неоднократно при проверках по месту жительства замечен в состоянии алкогольного опьянения. Неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, ранее судим.
С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного ФИО1 с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорного индивидуально-профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Руководствуясь ст. ст. 270–273, 175-186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ОМВД России «Рыбинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.
Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Д.А. Усков