№ 2-1311/2026
24RS0056-01-2025-012912-37
РЕШЕНИЕ заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 27 мая 2026 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Судит А.Г., при секретаре Москвиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва, администрации Канского муниципального округа Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации Канского муниципального округа Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Ермаковым В.Н. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил Ермакову В.Н. кредит в сумме 89 000 руб. на срок 36 месяцев под 29,15 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.Н. умер. Наследственное дело в отношении умершего не заводилось. На счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя Ермакова В.Н. имеются денежные средства. Поскольку Ермаков В.Н. обязательства по своевременному и полному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 702,78 руб., из которых: 29 091,90 руб. – просроченные проценты, 51 610,88 руб. – просроченный основной долг. На основании изложенного банк просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 80 702,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание представители ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации Канского муниципального округа Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица Ермакова Н.В., Ермаков А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представителем ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва направлен письменный отзыв, согласно которому просит отказать в удовлетворении заявленных требований, дело рассмотреть в отсутствие представителя. Кроме того, представителем ответчика администрации Канского муниципального округа Красноярского края направлены письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде объектов недвижимости переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального района либо городского округа, на территории которых оно находится. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
На основании п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
Согласно пункту 5.35 положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В п.60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и Ермаковым В.Н. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил Ермакову В.Н. кредит в сумме 89 000 руб., срок действия договора - до полного выполнения клиентом обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита, срок возврата кредита может быть по инициативе клиента сокращен.
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена процентная ставка – 29,15 % годовых.
По указанному договору предусмотрено 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 736,87 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 2 число месяца (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Банком взятые на себя обязательства перед Ермаковым В.Н. выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Поскольку Ермаковым В.Н. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 80 702,78 руб., из которых: 29 091,90 руб. – просроченные проценты, 51 610,88 руб. – просроченный основной долг.
ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер, что подтверждается записью акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, находящейся в открытом доступе, наследственные дела после смерти Ермакова В.Н. не открывались (л.д. 81).
Так же, согласно сведениям ФГИС ЕГР ЗАГС следует, что на дату смерти Ермаков В.Н. состоял в зарегистрированном браке с Ермаковой Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, имел совершеннолетних детей Ермакову Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ермакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 72-73).
Как следует из ответа ГУ МСЧ России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ за Ермаковым В.Н. маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы (л.д. 69).
Из ответа Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Ермаковым В.Н. самоходная техника не регистрировалась (л.д. 70).
Из ответа ОСФР по Красноярскому краю следует, что Ермаков В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся получателем страховой пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти, начисленных, но не выплаченных сумм на день смерти нет (л.д. 71).
Согласно сведениям ТО КГКУ «УСЗН» по г. Канску и Канскому району от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ермаков В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., снят с учета в связи со смертью, неполученных остатков денежных средств не имеется (л.д. 74).
В соответствии с ответом МРЭО ГИБДД по Красноярскому краю, согласно данным Федеральной информационной система Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИДДД-М) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ермаковым В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., были зарегистрированы следующие транспортные средства: мотоцикл ИМЗ 810310 г/н № т/с УРАЛ М6736, г/н №. Однако, регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти (л.д. 75).
Согласно сведениям Роскадастра от ДД.ММ.ГГГГ, записи о зарегистрированных правах Ермакова В.Н. на территории Российской Федерации не установлены (л.д. 80).
ПАО Сбербанк представлены сведения о счетах Ермакова В.Н., из которых следует, что на имя последнего имеются счета, на которых имеются денежные средства: № № в размере 425,74 руб., № № в размере 4 882,94 руб.
Из ответа Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Ермаковой Н.В. самоходная техника не регистрировалась (л.д. 115).
Как следует из выписки из ЕГРН, что за Ермаковой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года было зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый номер №л.д. 127-129).
Из выписки из ЕГРН следует, что за Ермаковой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года было зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу<адрес> кадастровый номер № (л.д. 131-133).
В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
ДД.ММ.ГГГГ Ермакова Н.А. (супруга заемщика) ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 151).
В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В том случае если имущество на момент открытия наследства находилось в общей совместной собственности, то в соответствии со ст. 244, 245, 1150 ГК РФ, смерть одного из участников общей совместной собственности трансформирует ее в общую долевую собственность. Пережившие участники общей совместной собственности в силу закона сохраняют за собой право собственности, но при этом у них возникает право на долю в праве собственности на данное имущество.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что земельные участки, приобретенные Ермаковой Н.В. в период брака с Ермаковым В.Н. являются общим имуществом супругов, Ермаков В.Н. является наследником первой очереди, от наследства не отказывался.
Согласно заключению о стоимости имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, на дату смерти составляет 75 000 руб. (л.д. 174).
Согласно заключению о стоимости имущества № 2№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», кадастровый номер №, на дату смерти составляет 75 000 руб. (л.д. 176).
При этом, в отношении принадлежавших на день смерти Ермакову В.Н. транспортных средств, истцом не представлено достоверных доказательств того, что наследственное имущество существует в натуре, как движимая вещь, является объектом права собственности, факт существования спорного имущества (как объекта гражданских прав) не доказан.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, поскольку право собственности возникает у приобретателя по общему правилу с момента передачи ему автомобиля, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, а доказательств обратного сторонами не представлено, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные транспортные средства в состав наследства, оставшегося после смерти Ермакова В.Н. не входят.
Поскольку сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, отсутствуют, то:
- имущество в виде денежных средств, находящихся на счете в ПАО "Сбербанк " в общем размере 5 308,68 руб., оставшихся после смерти Ермакова В.Н. является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.
- имущество в виде земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> площадь 600; а также земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>», площадь 600, оставшихся после смерти Ермакова В.Н. является выморочным и в силу закона переходит в муниципальную собственность, владельцем выморочного имущества является Администрация Канского муниципального округа Красноярского края, которая должна нести перед ПАО "Сбербанк" ответственность в пределах стоимости наследственного имущества.
Вид имущества определен законодателем в ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса в качестве критерия отнесения принадлежности выморочного имущества органу местного самоуправления или органу государственной власти. Так, жилые помещения, земельный участок, а также расположенные на нем объекты капитального строительства, доля в праве общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимости переходят в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице уполномоченных органов.
Принимая во внимание, что выморочным имуществом являются также земельные участки, расположенные в границах Канского района Красноярского края, то в силу закона он переходит в собственность муниципалитета. Вследствие чего ответственность по обязательствам заемщика, после смерти которого осталось наследственное имущество, не принятое ни одним из наследников, несет Администрация Канского муниципального округа Красноярского края.
Ответственность Администрации Канского муниципального округа Красноярского края ограничена стоимостью наследственного имущества – 150 000 руб.
При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчиков задолженность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (выморочного).
Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Поскольку удовлетворение заявленного ПАО Сбербанк иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, понесенные ПАО Сбербанк судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца в данной части не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать выморочным и перешедшим в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» № № в размере 425,74 руб., № № в размере 4 882,94 руб., принадлежащие Ермакову Виктору Николаевичу, умершему 20.11.2023 г.
Признать выморочным и перешедшим в собственность администрации Канского муниципального округа Красноярского края земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> площадь 600; земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> площадь 600.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) в счет погашения задолженности Ермакова Виктора Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 2466222186) в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного) в общем размере 5 308,68 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк № № в размере 425,74 руб., № № в размере 4 882,94 руб.,
- с Администрации Канского муниципального округа Красноярского края за счет и в пределах стоимости перешедшего недвижимого имущества Ермакова Виктора Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> площадь 600; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> площадь 600, в размере 75 394,10 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Г. Судит
Мотивированное заочное решение изготовлено 01 июня 2026 года.
Копия верна
Судья А.Г. Судит