ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Зерновой Е.Н., при секретаре Касьяновой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фисенко Василия Павловича к индивидуальному предпринимателю Аникановой Анастасии Дмитриевне о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Фисенко В.П. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Аникановой А.Д. о взыскании суммы невозмещенных денежных средств в размере 250 000 руб., морального вреда в размере 100 000 руб., неустойки с 16.10.2025 в размере 3% от суммы 240 000 руб. за каждый день просрочки, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.
В судебное заседание истец Фисенко В.П. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении процесса не просил.
Ответчик ИП Аниканова А.Д. в судебное заседание не явилась, о дате и времени дела слушанием извещалась надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представила.
Заслушав помощника прокурора Ероцкую И.А., которая не возражала против оставления иска без рассмотрения, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец Фесенко В.П. извещался о дне слушания дела на надлежащим образом по адресам, указанным им в исковом заявлении, однако, в судебное заседание (17.02.2026 и 22.04.2026) дважды не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
При указанных выше обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Фисенко Василия Павловича к индивидуальному предпринимателю Аникановой Анастасии Дмитриевне о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по их ходатайству может быть отменено.
Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова
Копия верна
Судья Е.Н. Зернова