№ 2-1379/2026
24RS0056-01-2025-012989-97
РЕШЕНИЕ заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 12 мая 2026 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Судит А.Г., при секретаре Москвиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Пономаренко Георгию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва, Пономаренко Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Пономаренко Т.А. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил Пономаренко Т.А. кредит в сумме 299 999 руб. на срок 60 месяцев под 22,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кроме того, между ПАО «Сбербанк России» и Пономаренко Т.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Пономаренко Т.А. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Пономаренко Т.А. был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Пономаренко Т.А. умерла. Наследственное дело в отношении умершей не заводилось. На счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя Пономаренко Т.А. имеются денежные средства. Поскольку Пономаренко Т.А. обязательства по своевременному и полному погашению кредита и процентов не исполняла надлежащим образом, образовалась задолженность по счету международной банковской карты № № по состоянию на 15.10.2025 в размере 1 267 439,82 руб., которая состоит из: 902 850,26 руб. - просроченный основной долг, 364 589,56 руб. - просроченные проценты, по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 536,67 руб., которая состоит из: 299 999 руб. - просроченный основной долг, 147 537,67 руб. - просроченные проценты. На основании изложенного банк просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по счету международной банковской карты № № в размере 1 267 439,82 руб., по кредитному договору № № в размере 447 536,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 362,82 руб.
Кроме того, истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском (т. 1 л.д. 203-206) к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва, Пономаренко Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Пономаренко Т.А. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил Пономаренко Т.А. кредит в сумме 496 000 руб. на срок 60 месяцев под 23,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Пономаренко Т.А. умерла. Наследственное дело в отношении умершей не заводилось. На счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя Пономаренко Т.А. имеются денежные средства. Поскольку Пономаренко Т.А. обязательства по своевременному и полному погашению кредита и процентов не исполняла надлежащим образом, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 750 263,23 руб., из которых: 254 263,23 руб. – просроченные проценты, 496 000 руб. – просроченный основной долг. На основании изложенного банк просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 750 263,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 005,26 руб.
Определением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 22.01.2026 данные иски были объединены в одно производство.
Представитель истца ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
В судебное заседание представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ответчик Пономаренко Г.И., третье лицо Пономаренко В.Г. не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее представитель ответчика МТУ Росимущества представил письменный отзыв, согласно которому просил в удовлетворении иска Банку отказать. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и Пономаренко Т.А. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 299 999 руб., срок действия договора - до полного выполнения клиентом обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, срок возврата кредита может быть по инициативе клиента сокращен (т. 1 л.д. 10).
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена процентная ставка – 22,90 % годовых.
По указанному договору предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 439,89 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 21 число месяца (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Банком взятые на себя обязательства перед Пономаренко Т.А. выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Поскольку Пономаренко Т.А. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 447 536,67 руб., которая состоит из: 299 999 руб. - просроченный основной долг, 147 537,67 руб. - просроченные проценты.
Кроме того, между ПАО «Сбербанк России» и Пономаренко Т.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Лимит кредита составлял 20 000 руб., процентная ставка 23,90 % годовых (т. 1 л.д. 11-12).
Во исполнение заключенного договора Пономаренко Т.А. была выдана кредитная карта №№ по эмиссионному контракту № №
Также Пономаренко Т.А. был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Поскольку Пономаренко Т.А. обязательства по своевременному внесению обязательных платежей исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 267 439,82 руб., которая состоит из: 902 850,26 руб. - просроченный основной долг, 364 589,56 руб. - просроченные проценты.
Кроме того, между ПАО Сбербанк и Пономаренко Т.А. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 496 000 руб., срок действия договора - до полного выполнения клиентом обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, срок возврата кредита может быть по инициативе клиента сокращен (т. 1 л.д. 219).
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена процентная ставка – 23,90 % годовых.
По указанному договору предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14 240,14 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 22 число месяца (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Банком взятые на себя обязательства перед Пономаренко Т.А. выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Поскольку Пономаренко Т.А. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 750 263,23 руб., из которых: 254 263,23 руб. – просроченные проценты, 496 000 руб. – просроченный основной долг.
ДД.ММ.ГГГГ Пономаренко Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №
Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, находящейся в открытом доступе, наследственные дела после смерти Пономаренко Т.А. не открывались (т. 1 л.д. 189).
Согласно сведениям из ЗАГС Красноярского края следует, что Пономаренко Т.А. состояла в зарегистрированном браке с Пономаренко Г.И. с ДД.ММ.ГГГГ года, а так же есть совершеннолетняя дочь Пономаренко В.Г., ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 162-163).
Согласно сведениям Роскадастра от ДД.ММ.ГГГГ, за Пономаренко Т.А. года было зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, а также на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (т. 1 л.д. 98).
Как следует из ответа ГУ МСЧ России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, за Пономаренко Т.А. маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы (т. 1 л.д. 101).
Согласно сведениям ТО КГКУ «УСЗН» по Ленинскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Пономаренко Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не состояла на учете в качестве получателя мер социальной поддержки (т. 1 л.д. 102).
Из ответа Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Пономаренко Т.А. самоходная техника не регистрировалась (т. 1 л.д. 104).
Из ответа ОСФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пономаренко Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась получателем страховой пенсии по старости, с 01.10.2023 выплата пенсии прекращена по причине смерти, имеется недополученная сумма денежных средств за сентябрь 2023 года в размере 18 426,41 руб. (т. 1 л.д. 163).
Кроме того, ПАО Сбербанк представлены сведения о счетах Пономаренко Т.А., из которых следует, что на имя последней имеются счета, на которых имеются денежные средства: № № в размере 634,20 руб., № № в размере 1,06 руб., № № в размере 6 899,40 руб., № № в размере 91,08 руб., в общей сумме 7 625,74 руб. (т. 1 л.д. 149).
Из ответа из МРЭО Госавтоинспекция по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на дату смерти за Пономаренко Т.А. транспортные средства не зарегистрированы (т. 1 л.д. 165).
Согласно сведениям Роскадастра от ДД.ММ.ГГГГ, записи о зарегистрированных правах Пономаренко Г.И. на территории Российской Федерации не установлены (т. 1 л.д.173).
Как следует из ответа ГУ МСЧ России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, за Пономаренко Г.И. маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы (т. 2 л.д. 1).
Из ответа из МРЭО Госавтоинспекция по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Пономаренко Г.И. зарегистрировано транспортное средство Мицубиси Либеро г/н № (т. 2 л.д. 3).
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Положениями ст. 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства, к которым относятся как обращение наследника к нотариусу с соответствующим заявлением, так и фактическое принятие наследства совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
В п. 49 вышеуказанного Постановления указано, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В том случае если имущество на момент открытия наследства находилось в общей совместной собственности, то в соответствии со ст. 244, 245, 1150 ГК РФ, смерть одного из участников общей совместной собственности трансформирует ее в общую долевую собственность. Пережившие участники общей совместной собственности в силу закона сохраняют за собой право собственности, но при этом у них возникает право на долю в праве собственности на данное имущество.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что земельный участок и жилой дом, приобретенные Пономаренко Т.А. в период брака с Пономаренко Г.И. являются общим имуществом супругов, ответчик Пономаренко Г.И. является наследником заемщика первой очереди, от наследства не отказывался, проживает в данном жилом доме.
Изложенное свидетельствует о фактическом принятии ответчиком супругом Пономаренко Г.И. наследства Пономаренко Т.А., следовательно, у него возникла обязанность, как наследника отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
При этом как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на дату смерти составляет 3 819 000 руб. (т. 2 л.д. 14).
Принимая во внимание, что обязанность заемщика носит имущественный характер, неразрывно с личностью не связана, не требует личного участия, поэтому обязательство, возникшее по договору, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства, суд приходит к выводу о взыскании в Пономаренко Г.И. в пользу Банка суммы задолженности по кредитному договору, согласно представленному банком расчету, в пределах стоимости наследственного имущества.
Доказательств того, что имущество, принадлежащее умершей Пономаренко Т.А. является выморочным, судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 34 356 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 удовлетворить частично.
Взыскать с Пономаренко Георгия Ивановича (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) в счет погашения задолженности Пономаренко Татьяны Алексеевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., по счету международной банковской карты № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за счет и в пределах стоимости наследственного имущества Пономаренко Татьяны Алексеевны в общем размере 1 935 552,15 руб., из них путем обращения взыскания на денежные средства в общем размере 26 052,15 рублей, находящихся на счетах Пономаренко Татьяны Алексеевны, открытых в ПАО Сбербанк № № в сумме 634,20 руб., № № в сумме 1,06 руб., № № в сумме 6 899,40 руб., № № в сумме 91,08 руб., на счете ОСФР по Красноярскому краю в сумме 18 426,41 руб., а также 34 356 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Г. Судит
Мотивированное заочное решение изготовлено 20 мая 2026 г.
Копия верна
Судья А.Г. Судит