ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Зерновой Е.Н., при секретаре Касьяновой Л.Д., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Катеновичу Андрею Андреевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Катеновичу А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Свои требования мотивировало тем, что между истцом и Катеновичем А.А. был заключен договор ОСАГО транспортного средства Datsun ON-DO, регистрационный знак №. 19.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Datsun ON-DO, регистрационный знак №, под управлением Катеновича А.А., и автомобиля Toyota Prius, регистрационный знак №, которому были причинены технические повреждения. Во исполнения условий договора страхования ОСАГО АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда выплатило 21.02.2023 страховое возмещение в размере 66 800 руб., которые АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с виновника ДТП Катеновича А.А. в порядке регресса, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Катенович А.А., согласно данным МВД России, содержащимся в адресной справке, умер, снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (в связи со смертью).
Третьи лица Байганов Э.К., представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о дате и времени дела слушанием извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении процесса не просили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу первому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности признается в равной мере за всеми гражданами, возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно ч. 1 ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Согласно ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству, Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.
Как следует из материалов дела, исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к Катеновичу А.А. направлено в Центральный районный суд г. Красноярска 17.10.2025 и принято к производству суда 27.10.2025, между тем согласно сведениям МВД России, содержащимся в адресной справке, ответчик был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.
Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются правовые основания для прекращения производства по делу, поскольку ответчик умер до подачи иска в суд, то есть сторона не обладала гражданско–процессуальной правоспособностью и дееспособностью, в связи с чем, субъектами процессуальных отношений не может быть.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Катеновичу Андрею Андреевича о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова
Копия верна.
Судья Е.Н. Зернова