ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре ФИО5, с участием ответчика и представителя ответчика ФИО2- ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал представителю ответчика ФИО3 денежные средства в размере 5 000 000 руб., которые ему не возвращены. На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 820 684,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании ответчик и представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) возражала против удовлетворения исковых требований, просила оставить иск без рассмотрения.
В судебное заседание истец ФИО1, заявитель ФИО8, ответчик ФИО2, финансовый управляющий ФИО6, третье лицо ФИО4 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Финансовый управляющий ФИО6 просила рассмотреть в ее отсутствие, оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Из смысла действующего законодательства следует, что данное положение представляет собой ограничение правомочий собственника по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п. 2 ст. 209 ГК РФ). Неизбежным следствием такого ограничения является и ограничение процессуальных прав такого лица по делам, касающимся его имущественных прав, включая право на обращение в суд.
Согласно п. 6 ст. 213.25 вышеуказанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.
Исходя из толкования данного положения в системном единстве с нормами гражданского процессуального законодательства должник вправе лично участвовать в делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).
В судебном заседании установлено, что на основании решения Арбитражного суда <адрес> № А33-893/2026 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО1 утверждена ФИО6
При установленных судом обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что ФИО1 не имеет полномочий на самостоятельное предъявление иска в виду введения в отношении него процедуры банкротства - реализации имущества гражданина и назначении ему финансового управляющего, в связи с чем, исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: подпись М.С.Алеева
Копия верна:
Судья М.С.Алеева