ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Гонштейн О.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за электроэнергию
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд к собственникам жилого помещения по адресу: <адрес> взыскании задолженности за электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что ранее собственником жилого помещения являлась ФИО6, которая умерла, наследственное дело после смерти, не открывалось.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> передано гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к муниципальному образованию <адрес> в лице администрации <адрес>, муниципальному образованию Никольский сельсовет в лице администрации Никольского сельсовета <адрес> о взыскании платы за электроэнергию по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству истца, замены ненадлежащие ответчики муниципальное образование <адрес> в лице администрации <адрес>, муниципальное образование Никольский сельсовет в лице администрации Никольского сельсовета <адрес> на надлежащих ответчиков ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, ФИО3.
Судом разрешается вопрос о подсудности спора Центральному районному суду <адрес>.
Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт»- ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.
Законный представитель ФИО1 -ФИО2 не возражала против передачи дела по подсудности, просила направить дело в Кировский районный суд <адрес> по месту жительства ФИО3.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству истца может произвести замену ответчика.
Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала.
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно сведениям регистрационного досье МВД России ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>; законный представитель ФИО2, зарегистрирована по адресу: <адрес>; ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Место жительства ответчиков не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда <адрес>.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, поскольку предъявлено к ненадлежащему ответчику, который был заменен в ходе рассмотрения спора, и считает целесообразным передать настоящее дело по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, что будет способствовать скорейшему рассмотрению дела, своевременному соблюдению прав сторон на судебную защиту.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за электроэнергию, передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн
КОПИЯ ВЕРНА
Судья О.В. Гонштейн