ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2025 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Приходько П.В., при секретаре Мельниковой П.В., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Сатурн Строймаркет Красноярск» к ООО «АЛЬСНАБ» о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту,
УСТАНОВИЛ:
АО «Сатурн Строймаркет Красноярск» обратилось в суд с иском к ООО «АЛЬСНАБ», Магурину М.В., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ООО «АЛЬСНАБ» заключен договор поставки № №, в соответствии с которым истец поставил товар на условиях коммерческого кредита на сумму 142 307,95 руб., ответчик не оплатил товар в предусмотренный договором срок. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «АЛЬСНАБ» по договору поставки между истцом и ответчиком Магуриным М.В. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик Магурин М.В. принял на себя солидарную ответственность с ООО «АЛЬСНАБ» за исполнение обязательств по договору поставки. В адрес ответчиков были направлены досудебные претензии, которые не были исполнены. На момент подачи иска задолженность составляет 182 539,23 руб.
На основании изложенного просит взыскать солидарно с ООО «АЛЬСНАБ», Магурина М.В. задолженность по договору поставки в размере 182 539,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6476 руб.
Определением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «Сатурн Строймаркет Красноярск» в части исковых требований к Магурину М.В. о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту оставлено без рассмотрения в связи с банкротством последнего.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены судом надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, об отложении процесса не просили.
Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.
В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частью 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены АПК РФ или федеральным законом.
Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.
Как следует из материалов дела, исковое заявление АО «Сатурн Строймаркет Красноярск» подано к ООО «АЛЬСНАБ» и соответчику Магурину М.В.
В процессе производства по настоящему гражданскому делу суду стало известно о банкротстве Магурина М.В., на основании чего ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Красноярска вынес определение об оставлении без рассмотрения искового заявления АО «Сатурн Строймаркет Красноярск» в части исковых требований к Магурину М.В. о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту.
При таких обстоятельствах, учитывая субъектный состав спора (истец и ответчик – юридические лица, характер спора, связанного с экономической деятельностью, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.
С учетом изложенного суд полагает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску АО «Сатурн Строймаркет Красноярск» к ООО «АЛЬСНАБ» о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий П.В.Приходько