ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО3 посредством системы ВКС, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Почта России» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Почта России» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что им получено почтовое отправление ШПИ № с нарушением контрольных сроков пересылки. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., штраф.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования не поддержал, просил производство по иску прекратить в связи с вынесением судом решения по данному спору.
Представитель ответчика АО «Почта России», представители третьих лиц Управление Роспотребнадзора по <адрес>, Енисейского управления Роскомнадзора, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
По смыслу данной нормы, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является основанием для прекращения производства по делу.
Как установлено судом, в производстве Центрального районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «Почта России» о защите прав потребителя.
Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с Акционерного общества «Почта России» (ИНН 772490000) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 1000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказать».
В рамках указанного заочного решения судом рассматривались требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда по факту нарушения сроков пересылки отправления ШПИ №.
Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика АО «Почта России» компенсацию морального вреда за нарушение сроков пересылки почтового отправления ШПИ №.
Таким образом, по субъектному составу, предмету и основанию заявленные истцом требования по настоящему исковому заявлению тождественны ранее заявленным требованиям в рамках дела №.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по исковым требованиям ФИО1 к АО «Почта России» о защите прав потребителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к АО «Почта России» о защите прав потребителя.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: подпись М.С.Алеева
Копия верна:
Судья М.С.Алеева