ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Приходько П.В.
при секретаре Мельниковой П.В., с участием представителя ответчика Куликова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Бартновской Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Бартновской Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 134, 20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Как следует из заявления на получение карты ЗАО «Банк русский стандарт», все споры, возникающие между заемщиком и Банком, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Банка (представительства Банка).
Из искового заявления следует, что юридическим адресом АО «Банк Русский Стандарт» является: <адрес>, тогда как согласно условий договора, изложенных в анкете-заявлении, представительство Банка, которым выдавался заемщику кредитный договор, находится по адресу: <адрес>, что относится к подсудности <адрес> районного суда г. Красноярска, в связи с чем судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
В предварительное судебное заседание ответчик Бартновская Л.В. не явилась, направила своего представителя Куликова А.С., который в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в <адрес> районный суд г. Красноярска по месту нахождения представительства банка (на момент подачи заявки по кредиту).
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для передачи дела по подсудности на рассмотрение другого суда в силу следующего.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Ст. 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В соответствии с п. 2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.
Как следует из представленного в материалах дела заявления о кредитовании, все споры, возникающие между сторонами в связи с заявлением, в том числе споры, возникающие из сделок, заключенных на основании изложенной в настоящем заявлении оферты или в связи с такими сделками, споры, возникающие из поручений, сделанных в настоящем заявлении Банку или в связи с такими поручениями, подлежат рассмотрению в суд по месту нахождения Банка (представительства Банка).
Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось.
Юридическим адресом АО «Банк Русский Стандарт» является: <адрес>. Представительство Банка находится по адресу: <адрес>, что следует из анкеты-заявления по потребительскому кредиту.
Учитывая, что сторонами при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года была согласована подсудность по спорам, возникающим в процессе исполнения обязательств, данное условие обязательно не только для сторон, но и для суда, в связи с чем имеются основания для передачи гражданского дела по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Бартновской Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору по месту нахождения представительства Банка в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности на рассмотрение в <адрес> районный суд г. Красноярска (<адрес>) гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Бартновской Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
КОПИЯ ВЕРНА
Председательствующий П.В.Приходько