РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Приходько П.В., при секретаре Медяник Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васьковой Тамары Сергеевны к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения МСЭ, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Васькова Т.С. обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения МСЭ, в котором просит суд признать действия экспертного состава № (общего профиля) г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васьковой Т.С. незаконными; обязать экспертный состав № (общего профиля) г. Красноярска установить Васьковой Т.С. II степень выраженности стойких умеренных нарушений функций организма в диапазоне от 40 до 60 процентов; обязать экспертный состав № (общего профиля) г. Красноярска установить Васьковой Т.С. № группу инвалидности в связи с потерей трудоспособности.
Требования мотивированы тем, что Васькова Т.С. направлена в бюро МСЭ для определения инвалидности, разработки ИПРА, вторично. Диагноз: <данные изъяты>. Диагноз при направлении на медико-социальную экспертизу: после: производственной травмы от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. Из заключения МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что группа инвалидности установлена. Степень утраты трудоспособности определена в размере, устанавливающей первую степень выраженности стойких нарушений функций организма, и, соответственно, возможность осуществлять трудовую деятельность, предшествующей производственной травме или профзаболеванию.
Истец не согласилась с выводами экспертной организации по следующим основаниям. Согласно Постановления Правительства РФ № 789 экспертная организация делает выводы на основании представленных документов и не ставит самостоятельно диагноз. Иного законодательства для установления нарушений функций организма не имеется, приложение к Приказ Минтруда РФ от 26.07.2024 N 374Н содержит исчерпывающий перечень заболеваний, устанавливающих первую степень выраженности стойких нарушений функций организма, и, если в приложении I и II отсутствует заболевание, то применяется абзац 3 п. 44 указанного приказа, согласно которого устанавливается вторая степень выраженности стойких нарушений функций организма.
Применительно к настоящему делу у Васьковой Т.С. имеется установленный диагноз «<данные изъяты>», данное заболевание отсутствует в указанном Приложении, соответственно устанавливается абзацем 3 п. 44 раздела II Классификации основных видов стойких расстройств функций организма Приказа Минтруда РФ от 26.07.2024 N 374Н от 26 июля 2024 года, что соответствует II степени выраженности стойких умеренных нарушений функций организма, в диапазоне от 40 до 60 процентов.
Между тем, МСЭ, в своих заключениях руководствуется п.17 Приказа № 687н от 30 сентября 2020 года, где критерием определения степени утраты профессиональной трудоспособности от 10 до 30 процентов является повреждение здоровья пострадавшего с I степенью выраженности стойких нарушений функций организма человека (в диапазоне от 10 до 30 процентов), обусловленное несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием.
Истец полагает, что ей должна быть установлена II степени выраженности стойких нарушений функций организма человека в диапазоне от 40-60% - умеренные, так как у Васьковой Т.С. имеется заболевание, которое не позволяет ей выполнять профессиональную деятельность, непосредственно предшествующую несчастному случаю на производстве, того же содержания и в том же объеме либо с учетом снижения квалификации, уменьшения объема (тяжести) выполняемой работы и/или необходимости создания дополнительных условий доступности для выполнения профессиональной деятельности путем изменения условий труда и/или оснащения (оборудования) специального рабочего места; <данные изъяты> отсутствует в приложении №1 и №2 приказа Минтруда России №585Н от 27.08.2019 года о классификации и критериях, используемых при осуществлении МСЭ, где предусмотрен полный перечень количественной оценки степени выраженности стойких нарушений.
Следовательно, степень выраженности стойких нарушений в процентном выражении устанавливается ФКУ ГБ МСЭ в соответствии с абзацем 3 п. 44. указанного Приказа, который исключает 1 степень стойких нарушений функций организма, т.е. исключает незначительность и устанавливает умеренность таких нарушений, и как следствие, изменение процентного соотношения от 40-60.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная медико-социальная экспертиза.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении по делу повторной судебной медико-социальной экспертизы.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, от стороны истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".
Здоровье - состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма (пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ).
Согласно пункту 1 части 3 статьи 8 Федерального закона от 24.11.1995 г. № 181 - ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» установление инвалидности, ее причин, сроков, времени наступления инвалидности, потребности инвалида в различных видах социальной защиты возложено на учреждения медико-социальной экспертизы.
В соответствии со статьями 7, 8 указанного Закона проведение медико-социальной экспертизы, то есть определение в установленном порядке потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма, осуществляется в установленном Правительством Российской Федерации порядке и возложено на учреждения медико-социальной экспертизы.
Согласно пункту 2, 3 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95, признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы, исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Медико-социальная экспертиза проводится для установления структуры и степени ограничения жизнедеятельности гражданина (в том числе степени ограничения способности к трудовой деятельности) и его реабилитационного потенциала.
В силу пунктов 5, 6 Правил условиями признания гражданина инвалидом являются:
а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;
б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);
в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию.
Наличие одного из указанных в пункте 5 настоящих Правил условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом.
Классификации и критерии, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утверждены приказом Минтруда России от 26.07.2024 № 374н (далее - Классификации).
Классификации, используемые при осуществлении МСЭ граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, определяют основные виды стойких расстройств функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, и степени их выраженности, а также основные категории жизнедеятельности человека и степени выраженности ограничений этих категорий.
В соответствии с п. 9 Классификаций критерием для установления инвалидности лицу в возрасте 18 лет и старше является нарушение здоровья со II и более выраженной степенью выраженности стойких нарушений функций организма человека (в диапазоне от 40 до 100 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению 2 или 3 степени выраженности одной из основных категорий жизнедеятельности человека или 1 степени выраженности ограничений двух и более категорий жизнедеятельности человека в их различных сочетаниях, определяющих необходимость его социальной защиты.
Критерием для установления первой группы инвалидности является нарушение здоровья человека с IV степенью выраженности стойких нарушений функций организма человека (в диапазоне от 90 до 100 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.
Критерием для установления второй группы инвалидности является нарушение здоровья человека с III степенью выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 70 до 80 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.
Критерием для установления третьей группы инвалидности является нарушение здоровья человека со II степенью выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 40 до 60 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.
При проведении МСЭ гражданина ведется протокол в информационной системе МСЭ, по результатам МСЭ гражданина в информационной системе МСЭ составляется акт (п. 38 Правил).
Согласно п. 47 Правил признания гражданина инвалидом, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.04.2022 № 588, гражданину, не признанному инвалидом, посредством использования информационной системы МСЭ из электронного дела МСЭ формируется выписка с результатами проведения МСЭ, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью руководителя бюро (главного бюро, Федерального бюро) либо усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного им должностного лица и направляется гражданину (его законному или уполномоченному представителю) на бумажном носителе заказным почтовым отправлением и в личный кабинет на едином портале.
В случае проведения МСЭ с присутствием гражданина по его желанию либо по желанию его законного или уполномоченного представителя справка с результатами МСЭ может быть выдана на бумажном носителе на руки гражданину (его законному или уполномоченному представителю).
Согласно п.п. 55-59 Правил гражданин (его законный или уполномоченный представитель) может обжаловать решение бюро в главное бюро в месячный срок на основании письменного заявления, подаваемого в бюро, проводившее МСЭ, либо в главное бюро.
Решение главного бюро может быть обжаловано в месячный срок в Федеральное бюро на основании заявления, подаваемого гражданином (его законным представителем) в главное бюро, проводившее МСЭ, либо в Федеральное бюро.
Статьей 3 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон № 125-ФЗ), дано определение понятия «профессиональной трудоспособности» - это способность человека к выполнению работы определенной квалификации, объема и качества, и понятия «степени утраты профессиональной трудоспособности» - это выраженное в процентах стойкое снижение способности застрахованного осуществлять профессиональную деятельность до наступления страхового случая.
Постановлением Правительства РФ от 16.10.2000 № 789 утверждены Правила установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее - Правила установления степени УПТ).
В соответствии с п. 2 Правил установления степени УПТ, степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается в процентах на момент освидетельствования пострадавшего, исходя из оценки потери способности осуществлять профессиональную деятельность вследствие несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, в соответствии с критериями определения степени утраты профессиональной трудоспособности, утверждаемыми Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации.
Приказом Минтруда РФ от 30 сентября 2020 г. № 687н утверждены критерии определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее - Критерии определения степени УПТ).
В соответствии с п. 3 Критериев определения степени УПТ, степень УПТ определяется исходя из последствий повреждения здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания с учетом имеющихся у пострадавшего профессиональных способностей, психофизиологических возможностей и профессионально значимых качеств, позволяющих продолжать выполнять профессиональную деятельность, непосредственно предшествующую несчастному случаю на производстве или профессиональному заболеванию, того же содержания и в том же объеме либо с учетом снижения квалификации, уменьшения объема (тяжести) выполняемой работы и/или необходимости создания дополнительных условий доступности для выполнения профессиональной деятельности путем изменения условий труда, оснащения (оборудования) специального рабочего места, выражается в процентах и устанавливается в размере от 10 до 100 процентов с шагом в 10 процентов.
Пунктом 7 Правил установления степени УПТ установлено, что освидетельствование пострадавшего в учреждении МСЭ проводится по обращению Фонда социального страхования Российской Федерации, работодателя (страхователя) или пострадавшего (его представителя) при наличии документа, подтверждающего факт несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, либо по определению судьи (суда).
Документами, подтверждающими факт несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, являются акт о несчастном случае на производстве или акт о профессиональном заболевании.
При проведении МСЭ гражданина ведется протокол, по результатам МСЭ гражданина составляется акт, который подписывается руководителем бюро и специалистами, принимавшими решение.
Решение бюро МСЭ может быть обжаловано в месячный срок в главное бюро МСЭ.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в троллейбусе № при резком торможении Васькова Т.С. упала на левое колено. Профессия на момент страхового случая: кондуктор 4 разряда. Диагноз: <данные изъяты>. Утверждён Акт по форме Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
ДД.ММ.ГГГГ впервые Васьковой Т.С. в бюро № - филиале Учреждения по результатам очной медико-социальной экспертизы (далее - МСЭ) инвалидность не установлена, определено 30% утраты профессиональной трудоспособности (далее - УПТ) в связи с несчастным случаем на производстве от ДД.ММ.ГГГГ (Акт по форме Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ) сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в бюро № - филиале Учреждения по результатам повторной очной МСЭ инвалидность не установлена, определено 10% УПТ в связи с несчастным случаем на производстве от ДД.ММ.ГГГГ (Акт по форме Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ) сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Васькова Т.С. не согласилась с вынесенным решением и обжаловала его.
ДД.ММ.ГГГГ экспертным составом № главного бюро ФКУ "ГБ МСЭ по Красноярскому краю" Минтруда России в порядке обжалования решение бюро № от ДД.ММ.ГГГГ об определении Васьковой Т.С. 10 % УПТ и не признании инвалидом - оставлено в силе.
ДД.ММ.ГГГГ в бюро № - филиале Учреждения по результатам повторной МСЭ Васьковой Т.С. инвалидность не установлена.
ДД.ММ.ГГГГ в бюро № - филиале Учреждения по результатам повторной МСЭ Васьковой Т.С. инвалидность не установлена, определено 10% УПТ в связи с несчастным случаем на производстве от ДД.ММ.ГГГГ (Акт по форме Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ) сроком с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.
ДД.ММ.ГГГГ экспертным составом № главного бюро ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России в порядке обжалования решение бюро № от ДД.ММ.ГГГГ, которым истец не признана инвалидом - оставлено в силе, об определении 10 % УПТ - изменено, установлено 30 % УПТ на 1 год (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ экспертным составом № главного бюро ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю" Минтруда России в порядке обжалования решение экспертного состава № главного бюро ФКУ "ГБ МСЭ по Красноярскому краю" Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ об установлении № % УПТ на 1 год (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) подтверждено.
ДД.ММ.ГГГГ в бюро № поступило направление на МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ, с целью определения степени утраты профессиональной трудоспособности (в процентах) для установления группы инвалидности с диагнозом: «<данные изъяты>)».
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в бюро № проведена повторная очная МСЭ, на основании очного осмотра гражданина и представленных медицинских документов, выявлены стойкие нарушения <данные изъяты> (незначительные), которые не приводят к ограничению жизнедеятельности ни по одной из категорий - способность к самообслуживанию, способность к самостоятельному передвижению, способность к трудовой деятельности и другим категориям жизнедеятельности, не требуют реабилитации - группа инвалидности не установлена. Наличие факта влияния других нарушенных функций организма, утяжеляющих максимально выраженное в процентах нарушение функций организма, не выявлено.
Вместе с тем, выявлены стойкие незначительные нарушения <данные изъяты> дающие возможность выполнять неквалифицированный физический труд со снижением разряда работ на одну категорию тяжести, что является основанием для определения 30% УПТ бессрочно. Экспертное решение вынесено в соответствии с нормативно-правовыми актами по МСЭ: Постановление Правительства Российской Федерации от 16.10.2000 г. № 789 «Об утверждении Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», приказ Минтруда России от 30.12.2020 № 982н "Об утверждении формы программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания и порядка ее составления", приказ Минтруда России от 30.09.2020 г. № 687н«Об утверждении критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», постановления Правительства Российской Федерации от 05.04.2022 года №588; приказа Минтруда России от 26.07.2024г. № 374н «Об утверждении классификаций и критериев, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы».
По результатам МСЭ инвалидность не установлена, определено 30 % УПТ бессрочно.
По результатам проведенной МСЭ в Бюро № были оформлены протокол проведения МСЭ № № от ДД.ММ.ГГГГ, акт МСЭ гражданина № № от ДД.ММ.ГГГГ (для инвалидности), справка о результатах МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ (на инвалидность), протокол проведения МСЭ гражданина № № от ДД.ММ.ГГГГ (на УПТ), акт МСЭ гражданина № № от ДД.ММ.ГГГГ (на УПТ), справка № от ДД.ММ.ГГГГ (на УПТ).
С решением бюро № от ДД.ММ.ГГГГ истец не согласилась и обратилась с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в главное бюро на обжалование.
ДД.ММ.ГГГГ истцу была проведена очная медико-социальная экспертиза в экспертном составе № главного бюро в порядке обжалования очная МСЭ.
Исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина, на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, выявлены стойкие нарушения <данные изъяты> которые не приводят к ограничению жизнедеятельности ни по одной из категорий - способность к самообслуживанию, способность к самостоятельному передвижению, способность к общению, способность к ориентации, способность к обучению, способность к контролю за своим поведением, способность к трудовой деятельности, и не вызывают необходимости в мероприятиях и услугах по комплексной реабилитации, что не дает основания для установления группы инвалидности. Наличие факта влияния других нарушенных функций организма, утяжеляющих максимально выраженное в процентах нарушение функций организма, не выявлено.
На основании анализа представленных медицинских, медико-экспертных документов (акта Н-1 о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ личного осмотра выявлены стойкие нарушения <данные изъяты> Пострадавшая может выполнять профессиональную деятельность, непосредственно предшествующую несчастному случаю на производстве при снижении квалификации и/или уменьшении объема (тяжести) работ, с учетом необходимости изменения условий труда, что является основанием для определения 30% УПТ. Учитывая невозможность устранения или уменьшения в ходе осуществления реабилитационных мероприятий степени ограничений жизнедеятельности гражданина, вызванных стойкими необратимыми морфологическими изменениями, дефектами и нарушениями функций органов и систем организма. УПТ установлена без срока переосвидетельствования. Разработана ПРП. Решение вынесено в присутствии пострадавшего простым большинством голосов специалистов, проводивших освидетельствование на основании действующих нормативных документов по МСЭ, разъяснено согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 16.10.2000 г. № 789 «Об утверждении Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональные заболеваний» (п.12, п.17, п.27), приказа Минтруда от 30.09.2020 № 687н "Об утверждении критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (п. 3, п. 4, п. 17 абз. 3), приказа Минтруда России от 30.12.2020 № 982н "Об утверждении формы программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания и порядка ее составления".
По результатам проведенной МСЭ в экспертном составе № главного бюро были оформлены протокол проведения МСЭ № № от ДД.ММ.ГГГГ (на инвалидность), акт МСЭ гражданина № № от ДД.ММ.ГГГГдля инвалидности), выписка № № о результатах МСЭ в экспертном составе № главного бюро от ДД.ММ.ГГГГ (на инвалидность), протокол проведения МСЭ гражданина № № от ДД.ММ.ГГГГ (на УПТ), акт МСЭ гражданина № № от ДД.ММ.ГГГГ (на УПТ).
С заявлением о несогласии с решением экспертного состава № главного бюро от ДД.ММ.ГГГГ истец в ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России (<адрес>) не обращалась.
Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена медико-социальная судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и соцзащиты Российской Федерации.
Согласно заключению медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № на момент проведения медико-социальной экспертизы в Бюро № - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ имелись основания для установления Васьковой Т.С. степени утраты профессиональной трудоспособности к профессии «кондуктор» по имеющимся нарушениям здоровья, возникшим в результате несчастного случая на производстве от ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Последствия производственной травмы от ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты>
Согласно записи в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ пострадавшая продолжает работать по профессии «кондуктор». В соответствии с п.17 Критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях», утвержденных приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N° 687, в случае, когда пострадавший может выполнять профессиональную деятельность, непосредственно предшествующую несчастному случаю на производстве или профессиональному заболеванию, при снижении квалификации и/или уменьшении объема (тяжести) работ с учетом необходимости изменения условий труда, устанавливается СУПТ в размере 30 процентов утраты профессиональной трудоспособности.
На момент проведения медико-социальной экспертизы в Бюро №-филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Васьковой Т.С. имелось нарушение здоровья со стойкими незначительными нарушениями <данные изъяты>), не приводящее к ограничениям ни одной из основных категорий жизнедеятельности (ограничение способности к передвижению, самообслуживанию, трудовой деятельности), что не является основанием для установления группы инвалидности (в соответствии с пп. 5, 6 «Классификаций и критериев, используемых при проведении медико-социальной экспертизы граждан федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы», утвержденных приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N° 374н).
По результатам медико-социальной экспертизы, проведенной в экспертном составе № Главного бюро ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Васьковой Тамары Сергеевны имелись основания для установления степени утраты профессиональной трудоспособности в профессии «кондуктор» по имеющимся нарушениям здоровья, возникшим в результате несчастного случая на производстве от ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>.».
Согласно записи в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ пострадавшая продолжает работать по профессии «кондуктор». В соответствии с п.17 Критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях», утвержденных приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N° 687, в случае, когда пострадавший может выполнять профессиональную деятельность, непосредственно предшествующую несчастному случаю на производстве или профессиональному заболеванию, при снижении квалификации и/или уменьшении объема (тяжести) работ с учетом необходимости изменения условий труда, устанавливается СУПТ в размере 30 процентов утраты профессиональной трудоспособности.
По результатам медико-социальной экспертизы, проведенной в экспертном составе № ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Васьковой Т.С. имелось нарушение здоровья со стойкими незначительными нарушениями <данные изъяты> не приводящее к ограничениям ни одной из основных категорий жизнедеятельности (ограничение способности к передвижению, самообслуживанию, трудовой деятельности), что не является основанием для установления группы инвалидности (в соответствии с пп. 5, 6 «Классификаций и критериев, используемых при проведении медико-социальной экспертизы граждан федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы», утвержденных приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н).
Оценивая экспертное заключение в совокупности с иными доказательствами, содержащимися в материалах дела, суд, руководствуясь положениями статей 67, 86 ГПК РФ, исходит из того, что экспертное заключение получено с соблюдением процедуры, обеспечивающей ответственность экспертов за результаты исследования, о чем свидетельствует их предупреждение об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное экспертное заключение принимается как допустимое доказательство, основания для сомнений в правильности заключения, беспристрастности и объективности экспертного состава, у суда отсутствуют.
Допустимых доказательств, опровергающих выводы указанной экспертизы, стороной истца не представлено. Каких-либо доводов, выступающих основанием для назначения по делу повторной экспертизы стороной истца не заявлено, в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в назначении по делу повторной судебной экспертизы было отказано, несогласие с выводами судебной экспертизы в качестве таковых оснований выступать не могут.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности оспариваемых истцом решений ответчика МСЭ, поскольку согласно заключению судебной экспертизы имеющиеся у истца незначительные стойкие нарушения здоровья не привело к ограничениям ни одной из основных категорий жизнедеятельности (ограничение способности к передвижению, самообслуживанию, трудовой деятельности) и не является основанием для установления группы инвалидности (в соответствии с пп. 5, 6 «Классификаций и критериев, используемых при проведении медико-социальной экспертизы граждан федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы», утвержденных приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н), в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований судом не усматривается.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Васьковой Тамары Сергеевны к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решений незаконными, возложении обязанности отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
КОПИЯ ВЕРНА
Председательствующий П.В. Приходько
Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2026 года.