ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Судит А.Г., при секретаре Москвиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Сабитову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Сабитову М.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 15708261 от 20.01.2022г. в размере 75 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб. Требования мотивированы тем, что 20.01.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и Сабитовым М.В. заключен договор потребительского займа № 15708261 на сумму 30 000 руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. За период с 20.01.2022г. по 26.10.2022г. образовалась задолженность в размере 75 000 руб.
В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», ответчик Сабитов М.В., представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Как следует из материалов данного дела, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 30.01.2025 года исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» были удовлетворены. С Сабитова М.В. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору потребительского займа № 15708261 от 20.01.2022г. за период с 19.02.2022 по 26.10.2022 в сумме 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек. Решение суда вступило в законную силу 28.05.2025г.
В настоящем споре истец ссылается на те же доказательства, которые были исследованы Советским районным судом г. Красноярска при вынесении решения 30.01.2025, иных доказательств не предоставлено.
Таким образом, установлено, что уже имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу № 2-1388/2026 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Сабитову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий А.Г. Судит
Копия верна
Судья А.Г. Судит