РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Судит А.Г., при секретаре Москвиной А.Ю., с участием представителя истца Шелкова А.Ю., представителя ответчика Быкановой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозеровой Ольги Александровны в интересах Белозерова Семена Игоревича к Столяр Ольге Анатольевне о признании имущества личной собственностью наследодателя, исключении его из состава общего имущества супругов и включение в состав наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Белозерова О.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО16 обратилась в суд с иском к Столяр О.А. о признании имущества личной собственностью наследодателя, исключении его из состава общего имущества супругов и включение в состав наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Столяр И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. После его смерти открылось наследство, в состав которого, в частности, входит следующее имущество: предметы <данные изъяты>. Ответчик Столяр О.А., являясь супругой наследодателя, ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на долю в совместно нажитом имуществе, претендуя на выдел 1/2 доли в указанном выше имуществе. ФИО17 признанный решением Центрального районного суда г. Красноярска от 30.09.2024 сыном Столяра И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, считает, что указанное требование является необоснованным в части включения в состав общего имущества указанного выше имущества, так как банковская ячейка и индивидуальный сейф открыты Столяром И.Ю. до регистрации брака между Столяр И.Ю. и Столяр О.А., соответственно, содержимое ячейки и индивидуального сейфа по закону является личной собственностью наследодателя. Кроме того, официальные данные о внесении денежных средств в индивидуальный сейф № и в сейфовую ячейку в период брака отсутствуют. Выдел Ответчику 1/2 доли в указанном имуществе приведет к нарушению наследственных прав Истца, так как незаконно уменьшит долю наследственного имущества, причитающуюся ему. На основании изложенного, просит признать предметы вложения в виде денежных средств, находящихся в банковской ячейке № в хранилище, расположенном по адресу: <адрес>", предметы вложения в виде денежных средств, находящихся в индивидуальном сейфе № в ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес> личной собственностью наследодателя, Столяр И.Ю., и исключить их из состава общего имущества супругов, включить имущество: в виде денежных средств, находящихся в банковской ячейке № в хранилище, расположенном по адресу: г<адрес> в виде денежных средств, находящихся в индивидуальном сейфе № № в ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес> состав наследственной массы, открывшейся после смерти наследодателя Столяр И.Ю.
В судебном заседании представитель истца Шелков А.Ю. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дополнительно пояснил, что действует презумпция личного преимущества. Не доказано ответчиком, что денежные средства, находящиеся в ячейках, являются общей ценностью. Договор аренды был один, бинициаром являлся Столяр И.Ю., продлялись те договора, которые заключались до брака. Доказательств, что осуществлялось размещение имущества в ячейках в период брака нет. Даже если и было посещение ячеек ответчиком, то доказательств внесения денежных средств не имеется, доказательств посещения нет, имеется только распечатка о посещении, но подписи нет. Возможно, денежные суммы по продлению договоров вносились из совместных средств супругов, но это не имеет никакого отношения к содержимому ячеек. Непонятно были ли полномочия у представителя банка подписывать соглашение, подписи Столяра нет. Даже если денежные средства и переводились наследодателем ответчику, то не видно, что они снимались и вносились в ячейки. Считает, что возражения ответчика не опровергают доводы, отраженные в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика Быканова О.П. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать, дополнительно пояснила, что истец ошибочно отождествляет правовой режим договора аренды сейфовой ячейки с правовым режимом, находящегося в нем имущества. Если даже договор аренды сейфовой ячейки заключен до регистрации брака, то период пополнения сейфовых ячеек происходил в том числе в период заключенного брака между наследодателем и ответчиком. Поскольку в сейфе находились именно купюры, то невозможно вычленить в какой период времени, какие суммы вносились. Доказан совместный характер пользования имущества и трансформацию арендных отношений в период брака, именно в период брака пролонгировались договоры аренды сейфовых ячеек, оплачены были пользование сейфовых ячеек за счет нажитого имущества супругов. Полагает, что имеет место пользования совместным имуществом и распространения режима совместной собственности. Презумпция того, что все имущество приобретенное сторонами в браке является их совместной собственностью не опровергнуто. Не доказано, что все, что находилось в сейфе было положено наследодателем до регистрации брака, а именно такая обязанность лежит на истце. Воля наследодателя при жизни была направлена на выделение супругам полного права пользования распоряжения совместным имуществом и отношение к его имуществу, нажитого до регистрации брака. Наследодатель наделил такими полномочиями ответчика и не разделял имущества, как свое личное и совместное. Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, просит отказать.
Истец ФИО18 его законный представитель Белозерова О.А., ответчик Столяр О.А., третьи лица ФИО19 Столяр Т.А., ПАО «Сбербанк», АО «Райффайзенбанк», нотариус Иорданиди О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Истец и ответчик обеспечили явку своих представителей, нотариусом Иорданиди О.В. ранее направлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Третьи лицом Столяр Т.А. направлен письменный отзыв.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (день смерти гражданина ст. 1114 ГК РФ) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием.
В силу ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону.
Согласно ст. 1118 ГК РФ, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Согласно требований п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В ходе судебного заседания установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Столяр Игорь Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 86).
У Столяр И.Ю. имелись дети, Столяр Т.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении (т. 1 л.д. 97, 99).
Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии №, между Столяр И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Карповой О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен брак, Карпова сменила фамилию на Столяр (т. 1 л.д. 9).
Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 30.09.2024, исковые требования Белозеровой О.А., в интересах ФИО21 к Столяр Т.И., Столяр О.А., ФИО22 в лице законного представителя Столяр О.А., удовлетворены, ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан сыном Столяра И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение является основанием для признания ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследником первой очереди после смерти Столяра И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 20-23).
Нотариусом Красноярского нотариального округа О.В. Иорданиди заведено наследственное дело № №, из которого следует, что наследниками Столяра И.Ю., являются наследники первой очереди - его дочь Столяр Т.И., его супруга Столяр О.А., его сын ФИО25., а также несовершеннолетний сын ФИО26
Указанные наследники обратились с заявлениями о принятии наследства умершего Столяра И.Ю. (т. 1 л.д. 87-93).
В материалах наследственного дела имеется завещание № от ДД.ММ.ГГГГ Столяр И.Ю., по условиям которого последний завещал имущество, хранящееся в индивидуальном банковском сейфе №, расположенном в Красноярском филиале ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" по адресу: <адрес> имущество, хранящееся в индивидуальном банковском сейфе № в хранилище расположенном по адресу: <адрес> в Доп.офисе ПАО Сбербанк; все принадлежащие Столяр И.Ю. паи Открытых паевых инвестиционных фондов АО «Райффайзенбанк»; паи открытых инвестиционных фондов ПАО Сбербанк; денежные средства на всех счетах (вкладах), открытых на имя Столяр И.Ю. в ПАО Сбербанк, АО «Райффайзенбанк», а также любые ценные бумаги любых участников финансового рынка, в равных долях (по 1\2 каждому) Столяр Т.И. и ФИО27 (т. 1 л.д. 101-102).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Столяр О.А. обратилась к нотариусу Иорданиди О.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию к имуществу Столяра И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, причитающихся супруге, пережившей наследодателя (т. 1 л.д. 94).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было вынесено постановление о приостановлении совершения нотариального действия до разрешения судом дела по иску Белозеровой О.А. к Столяр Т.И. об установлении отцовства, признании права на наследство (т. 1 л.д. 104-105).
ДД.ММ.ГГГГ Столяр О.А. обратилась к нотариусу Иорданиди О.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на имущество Столяра И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на предметы вложения в виде денежных средств, находящихся в банковской ячейке №, в хранилище, расположенном по адресу: <адрес>, АО "Райффайзенбанк"; предметы вложения в виде денежных средств, находящихся в индивидуальном сейфе №, в ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 95).
Согласно части 1 статьи 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховного Совета Российской Федерации 11 февраля 1993 года N 4462-1, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.
Из материалов наследственного дела следует, что, приняв заявление Столяр О.А., нотариус в соответствии со ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, известила иных наследников о поступлении данного заявления (т. 1 л.д. 106-108), а так же направила соответствующие запросы в АО "Райффайзенбанк" и в ПАО Сбербанк для установления предметов вложения.
В ходе рассмотрения данного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» (Банк) и Столяр И.Ю. (Клиент) заключен договор аренды сейфовой ячейки №, согласно которому банк предоставляет клиенту во временное возмездное пользование (аренду) на срок с ДД.ММ.ГГГГ сейфовую ячейку №, находящуюся в помещении хранилища, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 182-183).
Как следует из ответа АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, что заключались дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ г, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 123).
Как следует из ответа АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, что между Банком и Столяр И.Ю. был заключен договор аренды сейфовой ячейки № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора аренды сейфовой ячейки с ДД.ММ.ГГГГ, срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было произведено вскрытие данной ячейки (т. 1 л.д. 115, 117).
Как следует из дополнительного соглашения №, к договору аренды сейфовой ячейки, и Столяр И.Ю. уполномочил Столяр (Карпову) О.А.: пользоваться сейфовой ячейкой №, осуществлять продление срока аренды ячейки, осуществлять оплату арендной платы за продление срока аренды, получать предметы вложения, изъятые из ячейки и находящиеся в специализированном хранилище Банка, осуществлять расторжение договора аренды сейфовой ячейки, получать сумму обеспечительного взноса. Срок полномочий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям о посещении отделения банка АО «Райффайзенбанк» в период с ДД.ММ.ГГГГ Столяр О.А., Столяр И.Ю. посещали отделение банка (т. 1 л.д. 190).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (Банк) и Столяр И.Ю. (Клиент) заключен договор аренды индивидуального банковского сейфа, согласно которому банк обязуется предоставить клиенту во временное пользование (аренду) индивидуальный банковский сейф, а клиент принять и оплатить аренду индивидуального сейфа № в хранилище, расположенном по адресу: г<адрес>. Срок аренды сейфа составляет 397 дней с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 203).
Согласно дополнительному соглашению № о продлении срока аренды индивидуального сейфа от ДД.ММ.ГГГГ, срок аренды продлен на 397 дней с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 66).
Как следует из дополнительного соглашения № о продлении срока аренды индивидуального сейфа от ДД.ММ.ГГГГ, срок аренды продлен на 397 дней с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).
Исходя из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору N № аренды индивидуального сейфа от ДД.ММ.ГГГГ, Столяр И.Ю., наделяет Столяр (Карпову) О.А. следующими полномочиями: неоднократный доступ к Сейфу, помещение и изъятие предметов вложения; заключение дополнительных соглашений к Договору аренды о продлении срока аренды и внесение арендной платы за следующий срок аренды; заключение дополнительных соглашений к Договору аренды о замене Сейфа, в том числе о замене на сейф в другом подразделении Банка, на доступ к Сейфу (помещение и изъятие предметов вложения); подписание заявлений: об утрате/повреждении ключи от Сейфа; на возврат арендной платы при досрочном расторжении договора аренды сейфа; на выдачу предметов вложения, изъятых из Сейфа; иных заявлений, связанных с осуществлением права пользования Сейфом; прекращение аренды Сейфа, а также осуществление юридических и фактических действий, связанных с прекращением аренды по любым основаниям, в том числе: подписание акта приема-передачи (в случае его оформления); возврат ключа от Сейфа; внесение суммы арендной платы в случае несвоевременного завершения аренды; внесение платы за восстановление рабочего состояния индивидуального сейфа, в т.ч. в случае утраты Арендатором ключа от Сейфа, его несвоевременного возврата либо повреждения ключа; получение предметов вложения, изъятых из Сейфа, комиссией Банка; получение части арендной платы при досрочном расторжении Договора аренды за неиспользованный срок аренды; однократный доступ к Сейфу для получения предметов вложения, находящихся в Сейфе.
Согласно сведениям о посещении отделения банка ПАО «Сбербанк» в период с ДД.ММ.ГГГГ Столяр О.А., Столяр И.Ю. посещали отделение банка (т. 1 л.д. 204-206).
Как следует из ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).
Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).
К общему имуществу супругов, согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Хранение ценностей в банке является специализированным видом договора хранения. Единая и основная для договора хранения и договора хранения ценностей в банке (как его подвида) обязанность - выполнение действий по обеспечению сохранности принятой на хранение вещи (от порчи, похищения, действий третьих лиц, могущих привести к повреждению или уничтожению имущества).
Согласно ст. 922 ГК РФ договором хранения ценностей в банке может быть предусмотрено их хранение с использованием поклажедателем (клиентом) или с предоставлением ему охраняемого банком индивидуального банковского сейфа (ячейки сейфа, изолированного (ЗЦ помещения в банке). Предоставление этой услуги осуществляется на основании ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", п. 5 которой предусматривает предоставление в аренду физическим и юридическим лицам специальных помещений или находящихся в них сейфов для хранения документов и ценностей.
По правилам ст. 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.
Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.
Если наследник заявляет о наличии в составе наследства имущества, находящегося в сейфовой ячейке, нотариус направляет в соответствующий банковский офис письмо с предложением ограничения доступа к ячейке умершего всех лиц до момента, пока не определится круг наследников.
После того как истекает срок аренды, оплата которого была произведена наследодателем, сотрудники банка создают комиссию и вскрывают сейф, содержимое которого помещают в сейф-пакет и оформляют опись содержимого, данная опись не является описью наследственного имущества, так как в соответствии со ст. 1172 ГК РФ и ст. 66 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате опись наследственного имущества производится только нотариусом.
По вопросам оформления наследования указанного имущества Федеральная нотариальная палата РФ представила ряд разъяснений, в том числе содержащихся в письме от N 1284/06-09 от 06.06.2013, порядка оформления наследственного имущества, находящегося в банковских ячейках, в котором указала, что нотариус имеет право проводить опись наследственного имущества, находящегося в банковском сейфе (ячейке), в соответствии со ст. 1172 ГК РФ и выдавать свидетельство о праве на наследство на находящееся в банковском сейфе (ячейке) имущество с последующим его разделом среди наследников по общим правилам раздела наследственного имущества.
Нотариус должен проводить опись наследственного имущества, находящегося в банковской ячейке, во всех случаях, пока договор аренды ячейки является действующим. Пунктом 25 Методических рекомендаций к совершению отдельных нотариальных действий установлено, что нотариус должен приступать к мерам по охране наследственного имущества в случаях, предусмотренных ст. ст. 64, 65 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы).
В рамках наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ комиссией АО «Райффайзенбанк» составлен акт открытия ячейки №, к указанному акту также составлена опись предметов вложения ячейки (т. 1 л.д. 120, 121). ДД.ММ.ГГГГ комиссией ПАО «Сбербанк», в присутствии нотариуса Иорданиди О.В., составлена опись предметов вложения, изъятых из индивидуального сейфа №, к акту открытия индивидуального сейфа №, по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 139-141).
Также установлено, что ответчик Столяр О.А. имела право вкладывать на указанные сейфовую ячейку и индивидуальный банковский сейф денежные средства, пользоваться данными денежными средствами, кроме того, согласно представленным сведениям из банков, Столяр О.А. посещала отделения банков, что в совокупности с другими доказательствами по делу, свидетельствует о нахождении в указанных сейфах совместного имущества супругов.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из разъяснений п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 следует, что в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности.
Материалы дела не содержат бесспорных доказательств того, что денежные банкноты, находящиеся в банковских ячейках и сейфах, не являются совместно нажитым имуществом супругов, истцом обратного не представлено.
На основании ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
В силу ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч. 1).
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (ч. 2).
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (ч. 3).
Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении (ч. 4).
В судебном заседании установлено, что имеющееся завещание № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оспорено не было, оно является действующим, к другим наследникам исковые требования заявлены не были, несовершеннолетнему ФИО29 также как и ответчику Столяр О.А. принадлежит право на выделение обязательной доли в наследственном имуществе наследодателя, таким образом, оснований для признания имущества личной собственностью наследодателя и его исключения из состава общего имущества супругов судом не установлено.
Требований о разделе наследственного имущества между наследниками и выделении каждому наследнику доли наследуемого имущества, истцом не заявлялось.
Нотариус в рамках своих полномочий должен принять заявление о выделе супружеской доли, что и было сделано, произвести выдел доли с учетом иных наследников и выдать свидетельство о праве на наследство с учетом причитающейся доли каждому наследнику. В случае несогласия с размером доли, определенной нотариусом, стороны вправе обратиться в суд за оспариванием действий нотариуса.
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований Белозеровой О.А., в интересах ФИО30 к Столяр О.А. о признании имущества личной собственностью наследодателя, исключении его из состава общего имущества супругов и включение в состав наследственного имущества необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Белозеровой Ольги Александровны в интересах ФИО31 к Столяр Ольге Анатольевне о признании имущества личной собственностью наследодателя, исключении его из состава общего имущества супругов и включение в состав наследственного имущества – отказать.
Обеспечительные меры, наложенные определением Центрального районного суда г. Красноярска от 05.11.2025 – отменить после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий А.Г. Судит
Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2026 года.
Копия верна
Судья А.Г. Судит