ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2025 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Приходько П.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Агейкина Алексея Владимировича к АО "Почта России" в лице УФПС Красноярского края - Филиал АО "Почта России" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Определением <адрес> районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по иску Агейкина Алексея Владимировича к АО "Почта России" в лице УФПС Красноярского края - Филиал АО "Почта России" о защите прав потребителей передано по подсудности по месту нахождения ответчика в Центральный районный суд г. Красноярска.
ДД.ММ.ГГГГ года указанное гражданское дело поступило в Центральный районный суд г. Красноярска, определением от ДД.ММ.ГГГГ года принято к производству суда.
ДД.ММ.ГГГГ года в адрес Центрального районного суда г. Красноярска поступил запрос <адрес> районного суда г. Красноярска о возврате гражданского дела в связи с подачей частной жалобы на определение <адрес> районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года о передаче дела по подсудности.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права)
Согласно положениям ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
Учитывая, что определение о передаче дела по подсудности вынесено <адрес> районным судом г. Красноярска, вопрос о принятии частной жалобы разрешается этим же судом, суд приходит в выводу о том, что гражданское дело по иску Агейкина Алексея Владимировича к АО "Почта России" в лице УФПС Красноярского края - Филиал АО "Почта России" о защите прав потребителей подлежит возврату в <адрес> районный суд г. Красноярска для решения вопроса о принятии к производству частной жалобы в соответствии с требованиями ст. 333 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по Агейкина Алексея Владимировича к АО "Почта России" в лице УФПС Красноярского края - Филиал АО "Почта России" о защите прав потребителей направить в <адрес> районный суд г. Красноярска.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья П.В. Приходько