ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Зерновой Е.Н., при секретаре Касьяновой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Кан-оол Айланмаа Хереловне, Кан-оол Адриане Николаевне, Кан-оол Арине Николаевне, Кан-оол Аюрзане Николаевне, Кан-оол Ай-Мергену Николаевичу, Кан-оол Амелии Николаевны в лице законного представителя Кан-оол Айланмаа Хереловны о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк России обратилось с иском в суд к Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва) о взыскании задолженности по кредитным договорам. Требования мотивирует тем, что между банком и ФИО2 заключены:
- кредитный договор № от 31.10.2021, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 227 727 руб. 73 коп. на срок 60 месяца под 27,9% годовых. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов заемщик исполнял ненадлежащим образом, за период с 14.01.2025 по 21.08.2025 образовалась задолженность в размере 199 794 руб. 04 коп.;
- кредитный договор № от 26.07.2024, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 53 879 руб. 31 коп. на срок 36 месяца под 39,9% годовых. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов заемщик исполнял ненадлежащим образом, за период с 27.01.2025 по 11.08.2025 образовалась задолженность в размере 62 023 руб. 18 коп;
- кредитный договор № от 24.07.2024, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 80 000 руб. на срок 60 месяца под 39,9% годовых. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов заемщик исполнял ненадлежащим образом, за период с 24.01.2025 по 11.08.2025 образовалась задолженность в размере 97 263 руб. 35 коп.;
- кредитный договор № от 20.05.2022, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 159 000 руб. на срок 36 месяца под 33,9% годовых. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов заемщик исполнял ненадлежащим образом, за период с 14.01.2025 по 11.08.2025 образовалась задолженность в размере 47 439 руб. 08 коп.;
- договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, на основании данного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 22.01.2023, также был открыт счет №. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 09.01.2025 по 18.08.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 61 352 руб. 80 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство после ее смерти никто не обращался, в связи с чем, наследственное имущество последней является выморочным.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, а также с других наследников умершего ФИО2., задолженность по кредитному договору № от 31.10.2022 по состоянию на 21.08.2025 в размере 199 794 руб. 04 коп., в том числе: просроченные проценты – 32 044 руб. 90 коп., просроченный основной долг – 167 749 руб. 14 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 993 руб. 82 коп.; задолженность по кредитному договору № от 26.07.2024 по состоянию на 11.08.2025 в размере 62 023 руб. 18 коп., в том числе: просроченные проценты – 12 369 руб. 20 коп., просроченный основной долг – 49 653 руб. 98 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; задолженность по кредитному договору № от 24.07.2024 по состоянию на 11.08.2025 в размере 97 263 руб. 35 коп., в том числе: просроченные проценты – 19 533 руб. 77 коп., просроченный основной долг – 77 729 руб. 58 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; задолженность по кредитному договору №472271 от 20.05.2022 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 439 руб. 08 коп., в том числе: просроченные проценты – 8 645 руб. 58 коп., просроченный основной долг – 38 793 руб. 50 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 11.08№ в размере 61 352 руб. 80 коп., в том числе: просроченные проценты – 9 514 руб. 12 коп., просроченный основной долг – 51 831 руб. 75 коп., неустойка за просроченный основной долг – 5 руб. 20 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 руб. 73 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Протокольным определением от 24.02.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кан-оол Айланмаа Хереловна, Кан-оол Адриана Николаевна, Кан-оол Арина Николаевна, Кан-оол Аюрзанае Николаевна, Кан-оол Амелия Николаевна в лице законного представителя Кан-оол Айланмаа Хереловны.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дело в свое отсутствие; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва – Шорохова Т.В., действующая на основании доверенности, извещалась о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила отзыв на исковое, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также возражала против удовлетворения требований, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения прав и его законных интересов, а также не установлена степень вины ответчика. Требования о взыскании госпошлины удовлетворению не подлежат, поскольку удовлетворение заявленного иска будет не обусловлено установлением обстоятельств по делу или оспариванию прав со стороны ответчика, так как установление факта наличия у должника-наследодателя какого-либо имущества и признание его выморочным производится в судебном порядке.
Ответчики Кан-оол А.Х., Кан-оол А.Н., Кан-оол А.Н., Кан-оол А.Н., Кан-оол Ай-М.Н., Кан-оол А.Н. в лице законного представителя Кан-оол А.Х., представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств, возражений не представили, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
В этой связи, полагая, что ответчики, третье лицо, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие ответчика с согласия истца, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.
Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. ч. 1, 2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.
На основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст.ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьями 1152, 1153 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 9) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.
В пунктах 34, 36 Постановления Пленума ВС РФ N 9 разъяснено также, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Кроме того, согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N 432).
Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Как следует из материалов дела, 20.05.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 159 000 руб. на срок 36 месяцев под 33,9% годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат суммы кредиты осуществляется в виде 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 093 руб. 89 коп., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 14 число месяца, первый платеж 14.06.2022.
За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12).
Во исполнение договора на счет заёмщика банком была перечислена сумма кредиты в размере 159 000 руб.
По состоянию на 11.08.2025 сумма задолженности по кредитному договору № от 20.05.2022 составляет 47 439 руб. 08 коп., в том числе просроченные проценты – 8 645 руб. 58 коп., просроченный основной долг – 38 793 руб. 50 коп.
31.10.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 227 272 руб. 73 коп на срок 60 месяцев под 27,9% годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат суммы кредиты осуществляется в виде 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 062 руб. 62 коп., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 14 число месяца, первый платеж 14.11.2022.
За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12).
Во исполнение договора на счет заёмщика банком была перечислена сумма кредиты в размере 227 272 руб. 73 коп.
По состоянию на 21.08.2025 сумма задолженности по кредитному договору № от 31.10.2022 составляет 199 794 руб. 04 коп., в том числе просроченные проценты – 32 044 руб. 90 коп., просроченный основной долг – 167 749 руб. 14 коп.
22.01.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредитную карту по эмиссионному контракту №, а также открыл счет № с кредитным лимитом 55 000 руб., под 25,4% годовых.
Согласно п. 5.6 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, клиент ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно.
В соответствии с условиями договора заемщик свои обязательства по своевременной полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.
По состоянию на 11.08.2025 общая задолженность заемщика перед банком по счету международной банковской карты № составляет 61 352 руб. 80 коп., в том числе: просроченные проценты – 9 514 руб. 12 коп., просроченный основной долг – 51 831 руб. 75 коп., неустойка за просроченный основной долг – 5 руб. 20 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 руб. 73 коп.
24.07.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 80 000 руб. на срок 60 месяцев под 39,9% годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат суммы кредиты осуществляется в виде 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 094 руб. 82 коп.
За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12).
Во исполнение договора на счет заёмщика банком была перечислена сумма кредиты в размере 80 000 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от 24.07.2024 составляет 97 263 руб. 35 коп., в том числе просроченные проценты – 19 533 руб. 77 коп., просроченный основной долг – 77 729 руб. 58 коп.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 53 879 руб. 31 коп. на срок 36 месяцев под 39,9% годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат суммы кредиты осуществляется в виде 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 589 руб.
За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12).
Во исполнение договора на счет заёмщика банком была перечислена сумма кредиты в размере 53 879 руб. 31 коп.
По состоянию на 11.08.2025 сумма задолженности по кредитному договору №№ от 26.07.2024 составляет 62 023 руб. 18 коп., в том числе просроченные проценты – 12 369 руб. 20 коп., просроченный основной долг – 49 653 руб. 98 коп.
Согласно свидетельству о смерти I-ЛЖ № и актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» (далее – ОО СК «Сбербанк Страхование Жизни») ФИО2ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни № (по кредитному договору №), срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заявлению на участие в Программе страхования № «Защита здоровья заемщика» страховыми рисками являются: временная нетрудоспособность в результате заболевания; временная нетрудоспособность в результате несчастного случая; госпитализация в результате несчастного случая; первичное диагностирование критического заболевания.
Выгодоприобретателем по всем страховым рискам является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица).
Как следует из заявления на участие в программе страхования заемщик не был застрахован по страховому риску «смерть».
29.01.2025 ООО «Сбербанк страхование жизни» направило в адрес наследников № уведомление что заявленное событие не может быть отнесено ни к одному из страховых рисков на случай которых проводилось страхование. В соответствии с разделом Правил страхования «Размер и сроки страховой выплаты порядок принятия решения об осуществлении страховой выплаты» страховщик отказывает в страховой выплате, если произошедшее событие не является страховым случаем, т.е. не относиться к событиям, на случай наступления которых был заключен договор страхования. В связи с этим у ООО «Сбербанк страхования жизни» отсутствую основания для признания заявленного события страховым случаем и выплате страхового возмещения.
Согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru/ru-ru/), наследственное дело после смерти – ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось.
По сведениям Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края и ГУ МЧС России по Красноярскому краю самоходная техника, маломерные моторные суда за ФИО2 не зарегистрированы.
Согласно представленным МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» карточкам учета транспортных средств, за ФИО2 зарегистрировано следующие транспортные средства: Москвич 412, 1989 года выпуска, регистрационный знак №; Toyota Ipsum, 1996 года выпуска, регистрационный знак №.
Согласно представленным банком заключениям о стоимости имущества №2-260506-2932337 и №2-260506-2932325 от 07.05.2026 рыночная стоимость транспортного средства Москвич 412, 1989 года выпуска, составляет 50 000 руб., рыночная стоимость транспортного средства Toyota Ipsum, 1996 года выпуска, составляет 342 000 руб.
По сведениям КГКУ «Краевой архив БТИ» за ФИО2. объекты недвижимости на праве собственности не зарегистрированы.
Согласно выпискам из ЕГРН за № на праве собственности зарегистрирована 2/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 569+/- 10 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> 1/6 доли в праве в праве общедолевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 38,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, площадью 127,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1087 +/- 12, расположенный по адресу: <адрес>.
Кроме ФИО2 собственниками жилого помещения с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 764 832 руб. 52 коп. по адресу: <адрес> являются Кан-оол Аюрзана Николаевна, Кан-оол Адриана Николаевна, Кан-оол Айланмаа Хереловна, Кан-оол Арина Николаевна, Кан-оол Ай-Мерген Николаевич (по 1/6 доли в праве общей долевой собственности у каждого).
Собственниками земельного участка кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 82 571 руб. 23 коп. по адресу: <адрес>, кроме Кан-оол Николая Хомушкуевича, также являются Кан-оол Адриана Николаевна, Кан-оол Арина Николаевна, Кан-оол Аюрзана Николаевна, Кан-оол Ай-Мерген Николаевич (по 1/6 доли в праве общей долевой собственности у каждого).
Согласно представленному ПАО Сбербанк заключению о стоимости имущества №2-260506-2932312 от 06.05.2026 рыночная стоимость 1/6 доли жилого дома с кадастровым номером № (351 000 руб.) и 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером №:19 (14 000 руб.), соответственно 2/6 доли – 28 000 рублей.
По сведениям ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 в банке открыты счета:
- № на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) остаток денежных средств составляет 1 руб. 62 коп., по состоянию на 03.12.2025 остаток денежных средств на указанном счете составляет 17 руб. 42 коп.;
- № на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) остаток денежных средств составляет 0 руб., по состоянию на 03.12.2025 остаток денежных средств на указанном счете составляет 0 руб.;
- № на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) остаток денежных средств составляет 2 118 руб. 23 коп., по состоянию на 03.12.2025 остаток денежных средств на указанном счете составляет 0 руб. 01 коп.;
Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Из изложенного следует, что при наступлении смерти владельца счета, договор банковского счета не прекращается, а право распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего в силу универсального правопреемства.
Таким образом, владельцами банковского счета в качестве стороны в соответствующем договоре со дня открытия наследства становятся наследники умершего, при этом, с учетом ст. 1151 ГК РФ, исключается ситуация, при которой наследники отсутствуют.
Исходя из того, что снятые неустановленными лицами после смерти денежные средства со счета ФИО2 не перешли в казну Российской Федерации, поскольку их фактическое отсутствие на счете делает невозможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, снятые неустановленными лицами денежные средства не могут учитываться в составе стоимости наследственной массы.
Таким образом, общий размер наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк» составляет 17 руб. 43 коп. (17 руб. 42 коп. + 01 коп.).
Из материалов дела следует, что с момента смерти наследодателя ФИО2 и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, сведений о наследниках наследодателя ФИО2. в ходе рассмотрения дела не установлено, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства истек.
Согласно сведениям Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва вг. Ак-Довураке и Барун-Хемчикском районе у ФИО2 имеются дети: сын Кан-оол Ай-Мерген Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Кан-оол Адриана Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кан-оол Арина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кан-оол Аюрзана Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кан-оол Амелия Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Матерью всех детей указана Кан-оол Айланмаа Хереловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После ФИО2 дети к нотариусу с заявлениями о принятия наследства наследники умершего не обращались.
Как, установлено судом, земельный участок с кадастровым номером № и жилое помещение – квартира с кадастровым номером № зарегистрированы на праве общей долевой собственности за умершим ФИО2, его детьми Кан-оол Аюрзаной Николаевной, Кан-оол Адрианой Николаевной, Кан-оол Ариной Николаевной, Кан-оол Ай-Мергеном Николаевичем и матерью его детей Кан-оол Айланмаа Хареловной.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).
Согласно п. 10 Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021. При разрешении споров о принадлежности наследственного имущества суду следует иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства. Получение свидетельства о праве на наследство или на часть этого наследства является правом, а не обязанностью наследника.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство наследники умершего ФИО2 к нотариусу не обращались.
В силу положений статей 218, 1110, 1112, 1142 - 1145, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд полагает, что Кан-оол Аюрзаной Николаевной, Кан-оол Адрианой Николаевной, Кан-оол Ариной Николаевной, Кан-оол Ай-Мергеном Николаевичем, Кан-оол Айланмаа Хареловной являются наследниками первой очереди, после смерти супруга и отца, собственниками долей на земельный участок с кадастровым номером 17:02:0501008:19 и жилое помещение – квартиру с кадастровым номером 17:02:0501008:228, несли бремя по их содержанию, тем самым совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Учитывая вышеизложенного, принимая во внимание то, что Кан-оол Аюрзана Николаевна, Кан-оол Адриана Николаевна, Кан-оол Арина Николаевна, Кан-оол Ай-Мерген Николаевич, Кан-оол Айланмаа Хареловна являясь собственниками долей в праве общей долевой собственности на квартиру (по 1/6 доли за каждым) и Кан-оол Аюрзана Николаевна, Кан-оол Адриана Николаевна, Кан-оол Арина Николаевна, Кан-оол Ай-Мерген Николаевич на земельный участок (по 1/6 доли за каждым), совершили очевидные фактические действия, свидетельствующие о принятии наследства умершего ФИО2 в виде его долей на земельный участок с кадастровым номером № и жилое помещение – квартиры с кадастровым номером № а также принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером № и жилого помещения – квартиры с кадастровым номером №, соответственно и денежные средства, находящихся на счетах, открытых на имя умершего в ПАО Сбербанк (№, №), при этом отказ от наследства не оформляли.
При этом, суд полагает, что транспортные средства Москвич 412, 1989 года выпуска, регистрационный знак №, и Toyota Ipsum, 1996 года выпуска, регистрационный знак №, не могут быть включены в состав наследственного имущества умершего ФИО2.
Согласно положениям пунктов 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Также, согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 34 указанного Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как разъяснено в п. 50 вышеуказанного Постановления, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Исходя из положения ст. 5 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 131, 223 ГК РФ, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Учитывая вышеизложенные нормы материального права, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению, является реальное существование транспортных средств Москвич 412, 1989 года выпуска, регистрационный знак т021ан17; Toyota Ipsum, 1996 года выпуска, регистрационный знак к556вн17, в собственности заемщика на момент его смерти.
По информации, предоставленной по запросу суда ГУ МВД России по Красноярскому краю правонарушения правил дорожного движения при управлении указанными транспортными средствами с даты смерти заемщика не зафиксированы. Последний полис ОСАГО был оформлен ФИО2 30.01.2023 сроком по 29.01.2024, то есть задолго до смерти заемщика (27.12.2024).
Само по себе наличие сведений о регистрации автомобилей за умершим ФИО2 является недостаточным для включения его в состав наследственного имущества и признания выморочным, поскольку регистрация транспортного средства носит учетный характер и не является безусловным доказательством фактического существования в собственности заемщика.
Кроме того, для принятия наследниками имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.
Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств фактического существования имущества в виде указанных выше транспортных средств, перешедших в порядке наследования к наследникам, в то время как сам по себе факт регистрации за умершим автомобилей не означает наличие права собственности на них у наследодателя.
Получение кредита ФИО2 ответчиками не оспаривается, как и то обстоятельство, что сумма долга по кредитному договору на момент рассмотрения настоящего спора истцу не возвращена.
Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом размер требуемой к взысканию задолженности в 467 872 рубля 45 копеек (47 439,08 руб. + 199 794,04 руб. + 61 352,80 руб. + 97 263,35 руб. + 62 023,18 руб.) превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества 379 017 рублей 43 копейки (351 000 руб. + 28 000 руб. + 17,43 руб.).
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также положения норм права, суд полагает возможным прийти к выводу о принятии наследниками умершего заемщика ФИО2 – Кан-оол Аюрзана Николаевна, Кан-оол Адриана Николаевна, Кан Арина Николаевна, Кан Ай-Мерген Николаевич, Кан-оол Айланмаа Хареловна, наследственного имущества, в состав которого входит, в том числе обязательства наследодателя по кредитному договору № от 20.05.2022 по состоянию на 11.08.2026 в размере 47 439 руб. 08 коп., по кредитному договору № от 31.10.2022 по состоянию на 21.08.2025 в размере 199 794 руб. 04 коп., по счету международной банковской карты № по состоянию на 11.08.2025 в размере 61 352 руб. 80 коп., по кредитному договору № от 24.07.2024 по состоянию на 11.08.2025 в размере 97 263 руб. 35 коп. и по кредитному договору № от 26.07.2024 по состоянию на 11.08.2025 в размере 62 023 руб. 18 коп. в размере не превышающем 379 017 рублей 43 копейки.
В связи с чем, указанная выше задолженность подлежит взысканию с ответчиков Кан-оол Аюрзаны Николаевны, Кан-оол Адрианы Николаевны, Кан Арины Николаевны, Кан Ай-Мергена Николаевича, Кан-оол Айланмаа Хареловны в пользу банка в размере 75 803 рубля 49 копеек с каждого согласно расчету: (379 017,43 руб. /5).
Принимая во внимание, что Кан-оол Аюрзана Николаевна, Кан-оол Адриана Николаевна, Кан-оол Арина Николаевна, Кан-оол Ай-Мерген Николаевич, Кан-оол Айланмаа Хареловна фактически приняли наследственное имущество Кан-оол Н.Х., доказательств того, что указанные ответчики в установленном законом порядке отказались от принятия наследства не представлено и в материалах дела отсутствуют, оставшееся после смерти Кан-оол Н.Х. имущество не является выморочным в силу статьи 1151 ГК РФ, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ответчикам МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва следует отказать.
Кроме того, поскольку Кан-оол Амелия Николаевна собственником объектов недвижимости не являлось, наследство после смерти Кан-оол Н.Х. не принимала, следовательно, является ненадлежащим ответчиками по спору.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Таким образом, суд взыскивает в равнодолевом порядке с ответчиков Кан-оол Аюрзаны Николаевны, Кан-оол Адрианый Николаевны, Кан Арины Николаевны, Кан Ай-Мергена Николаевича, Кан-оол Айланмаа Хареловны, в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 18 627 рублей - по 3 725 рублей 40 копеек с каждого (18 627 руб. / 5).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) удовлетворить частично.
Взыскать с Кан-оол Аюрзаны Николаевны (паспорт гражданина РФ № выдан ОВМ МО МВД России «Бурунхнмчикский» ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 170-010) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, задолженность по кредитному договору № от 20.05.2022 по состоянию на 11.08.2025 в размере 9 487 рублей 82 копейки, задолженность по кредитному договору № от 31.10.2022 по состоянию на 21.08.2025, задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 11.08.2025, задолженность по кредитному договору № от 24.07.2024 по состоянию на 11.08.2025, задолженность по кредитному договору № от 26.07.2024 по состоянию на 11.08.2025 в общем размере 75 803 рубля 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 725 рублей 40 копеек.
Взыскать с Кан-оол Адрианы Николаевны (паспорт гражданина РФ № выдан отделом по вопросам миграции УМВД России по г. Кызылу ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 170-001) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, задолженность по кредитному договору № от 20.05.2022 по состоянию на 11.08.2025 в размере 9 487 рублей 82 копейки, задолженность по кредитному договору № от 31.10.2022 по состоянию на 21.08.2025, задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 11.08.2025, задолженность по кредитному договору № от 24.07.2024 по состоянию на 11.08.2025, задолженность по кредитному договору № от 26.07.2024 по состоянию на 11.08.2025 в общем размере 75 803 рубля 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 725 рублей 40 копеек.
Взыскать с Кан-оол Арины Николаевны (паспорт гражданина РФ № выдан ТП ОФМС России по Республике Тыва в г. Ак-Довураке ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 170-010) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, задолженность по кредитному договору № от 20.05.2022 по состоянию на 11.08.2025 в размере 9 487 рублей 82 копейки, задолженность по кредитному договору № от 31.10.2022 по состоянию на 21.08.2025, задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 11.08.2025, задолженность по кредитному договору № от 24.07.2024 по состоянию на 11.08.2025, задолженность по кредитному договору № от 26.07.2024 по состоянию на 11.08.2025 в общем размере 75 803 рубля 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 725 рублей 40 копеек.
Взыскать с Кан-оол Ай-Мергена Николаевича (паспорт гражданина РФ № выдан ТП ОФМС России по Республике Тыва в г. Ак-Довураке ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2ФИО2, задолженность по кредитному договору № от 20.05.2022 по состоянию на 11.08.2025 в размере 9 487 рублей 82 копейки, задолженность по кредитному договору № от 31.10.2022 по состоянию на 21.08.2025, задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 11.08.2025, задолженность по кредитному договору № от 24.07.2024 по состоянию на 11.08.2025, задолженность по кредитному договору №№ от 26.07.2024 по состоянию на 11.08.2025 в общем размере 75 803 рубля 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 725 рублей 40 копеек.
Взыскать с Кан-оол Айланмаа Хареловны (паспорт гражданина РФ № выдан ТП ОФМС по Республике Тыва в г. Ак-Довураке ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 170-010) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2, задолженность по кредитному договору № от 20.05.2022 по состоянию на 11.08.2025 в размере 9 487 рублей 82 копейки, задолженность по кредитному договору № от 31.10.2022 по состоянию на 21.08.2025, задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 11.08.2025, задолженность по кредитному договору № от 24.07.2024 по состоянию на 11.08.2025, задолженность по кредитному договору № от 26.07.2024 по состоянию на 11.08.2025 в общем размере 75 803 рубля 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 725 рублей 40 копеек.
В удовлетворении требований к ответчикам Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 2466222186), Кан-оол Амелии Николаевне в лице законного представителя Кан-оол Айланмаа Хареловны, истцу - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова
Мотивированное заочное решение изготовлено 01 октября 2026 г.
Копия верна
Судья Е.Н. Зернова