ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Гонштейн О.В., при секретаре Шейн Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на стадии рассмотрения гражданского дела по иску Хачатурян Натальи Леоновны к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Хачатурян Н.Л. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Требования мотивирует тем, что 20.02.2025 в 17 часов 16 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств Toyota Alion, государственный регистрационный знак О674ХВ124 под управлением ФИО9 (собственник транспортного средства ФИО6), транспортным средством Toyota Prius Hibrid, государственный регистрационный знак А918РО124 без водителя (собственник транспортного средства ФИО10). Гражданская ответственность ФИО9 была застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность ФИО7 была застрахована в АО «АльфаСтрахование». ФИО10, обратился в страховую организацию с требованием выдать направление для проведения восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. 20.03.2025 АО «АльфаСтрахование» выдало направление на ремонт, а также 21.03.2025 произвело выплату в сумме 89 500 руб.
26.03.2025 Лопухов А.А. уступил права требования по рассматриваемому ДТП Хачатурян Н.Л. на основании договора уступки прав требования (цессии).
31.03.2025 Хачатурян Н.Л. воспользовавшись направлением на ремонт обратилась в ООО «Сервис АМ» (СТОА Эксперт-Сервис), однако транспортное средство Toyota Prius Hibrid, государственный регистрационный знак А918РО124 не было принято на ремонт новыми деталями, заявителю было предложено провести ремонт бывшими в употреблению деталями, с чем истец не согласился.
В целях защиты нарушенного права истец обратилась за юридической помощью в составлении заявления претензии в финансовую организацию. 16.05.2025 АО «АльфаСтрахование» направила ответ на претензию, в которой указала на соответствие страховой выплаты требованиям действующего законодательства.
Поскольку финансовая организация свои обязательства по договору страхования не выполнила в полном объеме истец обратилась к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. 16.09.2025 Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг рассмотрел представленные Хачатурян Н.Л. и АО «АльфаСтрахование» документы, вынес решение об удовлетворении требований, взыскав с финансовой организации страховое возмещение в размере 15 800 руб., неустойку в размере 1,76 руб., вместе с тем, данных денежных средств недостаточно для восстановления транспортного средства после ДТП.
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 75 000 руб., убытки в размере 109 900 руб., неустойку с 25.03.2025 по день фактического исполнения обязательств от суммы 180 300 руб. в размере 1% за каждый день просрочки, но не более 400 000 руб., проценты с 25.03.2025 по день фактического исполнения обязательств, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, от суммы 109 900 руб. за каждый день просрочки, юридические расходы в размере 93 112 руб., расходы за оплату государственной пошлины в размере 6 547 руб.
В судебное заседание Хачатурян Н.Л. не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя Миллер Н.В., которая исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» - Зуева О.А. в удовлетворении исковых требований просила отказать, представила письменные возражения.
После объявленного в судебном заседании перерыва представитель истца Хачатурян Н.Л.- Чех Д.А., представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» - Зуева О.А. в судебное заседание не явились, направили в адрес суда ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие, указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, изучив мировое соглашение, материалы дела, суд полагает возможным его утверждение по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абз. 2).
Мировое соглашение заключено между сторонами о нижеследующем:
Хачатурян Наталья Леоновна, именуемая в дальнейшем «Истец», в лице представителя Чех Дарьи Андреевны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре: № с одной стороны, и АО «АльфаСтрахование», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Зуевой Ольги Александровны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления в Центральный районный суд г. Красноярска по гражданскому делу № 2-1458/2026.
Стороны заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Ответчик обязуется в течение 10 (Десяти) рабочих дней со дня, следующего после дня подписания настоящего мирового соглашения, перечислить на банковские реквизиты Истца: счет № в Красноярском отделении № 8646 ПАО Сбербанк, БИК 040407627, ИНН 7707083893, кор. счет 30101810800000000627 в пользу Истца:
- неустойку за период с 25.03.2025 по день фактической оплаты в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек (налог на доходы физических лиц оплачивается Истцом самостоятельно);
- расходы на оплату услуг юриста по подготовке искового заявления и представлению интересов в суде в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 964 (Одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рубля 10 копеек.
2. Сторонами определен размер недоплаченного Ответчиком страхового возмещения - 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек и убытков в связи не организацией ремонта транспортного средства - 35 900 (Тридцать пять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек. Стороны подтверждают, что до заключения настоящего мирового соглашения Ответчиком выплачены, а Истцом получены: недоплаченное страховое возмещение в размере 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек и убытки в связи с не организацией ремонта транспортного средства в размере 35 900 (Тридцать пять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от иных исковых требований к Ответчику, в том числе: процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходов за составление первичного заявления о наступлении страхового случая, расходов за оказание юридических услуг по составлению заявления о восстановлении нарушенного права (претензии), расходов за оказание юридических услуг по составлению обращения в адрес финансового уполномоченного, почтовых расходов, расходов за составление экспертного заключения.
4. Стороны пришли к соглашению, что после исполнения установленных настоящим мировым соглашением обязательств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Истец претензий к Ответчику по страховому случаю от 20.02.2025, по размеру страхового возмещения, убытков в связи с не организацией ремонта транспортного средства, неустойки, расходов на оплату услуг юриста по подготовке искового заявления и представлению интересов в суде, государственной пошлины не имеет.
5. Стороны пришли к соглашению о том, что не подлежат возмещению Ответчиком Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, госпошлины за рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, услуги аварийного комиссара, финансовая санкция, индексация, иные убытки и расходы, прямо или косвенно связанные со страховым случаем от 20.02.2025.
6. Стороны пришли к соглашению о том, что иные судебные расходы Стороны друг другу не возмещают.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Сторон по делу и других лиц и не противоречит закону. Стороны подтверждают, что подписывая настоящее мировое соглашение, действуют добровольно, осознанно, без принуждения, безусловно и окончательно, ознакомлены с условиями мирового соглашения, понимают значение и последствия подписания настоящего мирового соглашения.
8. Представитель Истца подтверждает, что Истец осведомлен о содержании мирового соглашения, его условиях и последствиях подписания, а также представитель Истца подтверждает, что действует в интересах Истца.
9. Мировое соглашение составлено в 3 (Трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и Суда.
10. Мировое соглашение вступает в силу со дня его подписания и утверждается Судом. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Суд находит, что заключение мирового соглашения на указанных условиях не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку направлено на взаимное удовлетворение интересов сторон.
Учитывая, что стороны вправе самостоятельно определять способ защиты своего права, мировое соглашение вызвано достигнутой между ними договоренностью о способе и порядке разрешения спорных отношений, и оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения не имеется, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 173, статьей 220, статьей 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производство по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить, заключенное 27 января 2026 года между истцом Хачатурян Натальей Леоновной и ответчиком АО «АльфаСтрахование» мировое соглашение, согласно которому:
Хачатурян Наталья Леоновна, именуемая в дальнейшем «Истец», в лице представителя Чех Дарьи Андреевны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре: № с одной стороны, и АО «АльфаСтрахование», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Зуевой Ольги Александровны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления в Центральный районный суд г. Красноярска по гражданскому делу № 2-1458/2026.
Стороны заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Ответчик обязуется в течение 10 (Десяти) рабочих дней со дня, следующего после дня подписания настоящего мирового соглашения, перечислить на банковские реквизиты Истца: счет № в Красноярском отделении № 8646 ПАО Сбербанк, БИК 040407627, ИНН 7707083893, кор. счет 30101810800000000627 в пользу Истца:
- неустойку за период с 25.03.2025 по день фактической оплаты в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек (налог на доходы физических лиц оплачивается Истцом самостоятельно);
- расходы на оплату услуг юриста по подготовке искового заявления и представлению интересов в суде в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 964 (Одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рубля 10 копеек.
2. Сторонами определен размер недоплаченного Ответчиком страхового возмещения - 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек и убытков в связи не организацией ремонта транспортного средства - 35 900 (Тридцать пять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек. Стороны подтверждают, что до заключения настоящего мирового соглашения Ответчиком выплачены, а Истцом получены: недоплаченное страховое возмещение в размере 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек и убытки в связи с не организацией ремонта транспортного средства в размере 35 900 (Тридцать пять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от иных исковых требований к Ответчику, в том числе: процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходов за составление первичного заявления о наступлении страхового случая, расходов за оказание юридических услуг по составлению заявления о восстановлении нарушенного права (претензии), расходов за оказание юридических услуг по составлению обращения в адрес финансового уполномоченного, почтовых расходов, расходов за составление экспертного заключения.
4. Стороны пришли к соглашению, что после исполнения установленных настоящим мировым соглашением обязательств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Истец претензий к Ответчику по страховому случаю от 20.02.2025, по размеру страхового возмещения, убытков в связи с не организацией ремонта транспортного средства, неустойки, расходов на оплату услуг юриста по подготовке искового заявления и представлению интересов в суде, государственной пошлины не имеет.
5. Стороны пришли к соглашению о том, что не подлежат возмещению Ответчиком Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, госпошлины за рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, услуги аварийного комиссара, финансовая санкция, индексация, иные убытки и расходы, прямо или косвенно связанные со страховым случаем от 20.02.2025.
6. Стороны пришли к соглашению о том, что иные судебные расходы Стороны друг другу не возмещают.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Сторон по делу и других лиц и не противоречит закону. Стороны подтверждают, что подписывая настоящее мировое соглашение, действуют добровольно, осознанно, без принуждения, безусловно и окончательно, ознакомлены с условиями мирового соглашения, понимают значение и последствия подписания настоящего мирового соглашения.
8. Представитель Истца подтверждает, что Истец осведомлен о содержании мирового соглашения, его условиях и последствиях подписания, а также представитель Истца подтверждает, что действует в интересах Истца.
9. Мировое соглашение составлено в 3 (Трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и Суда.
10. Мировое соглашение вступает в силу со дня его подписания и утверждается Судом. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий О.В. Гонштейн
КОПИЯ ВЕРНА
Судья О.В. Гонштейн