ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего Приходько П.В., при секретаре Мельниковой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЭКСПОБАНК» к Тимощенко Артему Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к Тимощенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № на оплату автотранспортного средства в сумме 2 873 434 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем истец направил в адрес ответчика требования о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 3 506 132,56 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 2 859 601,15 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 297 293,27 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 297 293,27 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 188 299,34 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 138 849,10 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 22 089,70 руб.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 3 506 132,56 руб., проценты за пользование суммой займа по ставке 23,48% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств включительно.
Представитель истца АО «ЭКСПОБАНК» в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Тимощенко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица АО «Д2 Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЭКСПОБАНК» и Тимощенко А.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 2 873 434 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28.39% годовых (с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ), 23.48% годовых (с ДД.ММ.ГГГГ включительно).
В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяется в таблице, таблица размещена после индивидуальных условий. Согласно указанной таблице погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами на сумму 69 513 руб., размер первого платежа – 53 492,98 руб., последнего платежа – 69 847,40 руб.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за просрочку платежей в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день нарушения обязательств.
Ответчик с вышеуказанными условиями кредитного договора согласился, что подтверждается его подписью в заявлении, индивидуальных условиях договора.
Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №№.
Заемщик обязательства по кредитному договору № № исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 506 132,56 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 2 859 601,15 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 297 293,27 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 297 293,27 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 188 299,34 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 138 849,10 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 22 089,70 руб.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.
Доказательств надлежащего исполнения, взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.
С учетом изложенного, с ответчика Тимощенко А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 3 506 132,56 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 23,48% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения), начисляемые ежемесячно на остаток основного долга 3 506 132,56 руб. в общем размере 163 489,08 руб.
Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" после досрочного взыскания заимодавцем суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом, указанные проценты начисляются на сумму долга.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 23,48% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ (даты следующей за датой вынесения решения) по дату фактического исполнения обязательства (погашения суммы основного долга 3 506 132,56 руб.).
В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333 НК РФ с ответчика Тимощенко А.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 48 542,93 руб.
Поскольку размер госпошлины по настоящему делу согласно ст. 333.19 НК РФ составляет 49 687 руб. (3 506 132,56 руб. + 163 489,08 руб.), с ответчика в доход бюджета подлежит довзысканию сумма государственной пошлины в размере 1 144,07 руб. (49 687 руб. – 48 542,93 руб.).
Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Тимощенко Артема Викторовича (паспорт серии №) в пользу АО «ЭКСПОБАНК» (ИНН №) задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3 506 132 рубля 56 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 23 октября 2025 года по 03 февраля 2026 года размере 163 489 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 542 рубля 93 копейки.
Взыскать с Тимощенко Артема Викторовича (паспорт серии №) в пользу АО «ЭКСПОБАНК» (ИНН №), проценты за пользование кредитом в размере 23,48% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга в 3 506 132 рубля 56 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Взыскать с Тимощенко Артема Викторовича (паспорт серии №) в доход бюджета госпошлину в размере 1 144 рубля 07 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий П.В. Приходько
Мотивированное заочное решение изготовлено 24 февраля 2026 года.