№ 2-1373/2026
24RS0056-01-2025-013265-45
РЕШЕНИЕ заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Судит А.Г., с участием представителя истца Гандзий А.В., при секретаре Москвиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головинова Андрея Евгеньевича к ООО «ФГ-Красноярск» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Головинов А.Е. обратился в суд с иском к ООО «ФГ-Красноярск» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «ФГ-Красноярск» был заключен договор подряда № № на строительство индивидуального жилого дома. Согласно договору, истцом оплачено за счет материнского капитала сумма в качестве первоначального взноса для проведения работ по 1 этапу в размере 833 025 руб. ДД.ММ.ГГГГ г. между ответчиком и истцом был подписан промежуточный акт выполненных работ, согласно которому ответчик провел работы, предусмотренные 1 этапом исполнения договора на сумму 833 025 руб. Также истцом оплачена сумма в размере 506 441 руб. за счет кредитных средств, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ и оплачена сумма в размере 795 836 руб. за счет кредитных средств, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, средства, оплаченные истцом по 2 этапу за счет кредитных средств, составляют 1 302 277 руб. Работы, предусмотренные 2 этапом договора не выполнены в полном объеме. В соответствии с п. 2.1 договора подряда, работы состоят из этапов, содержание которых предусмотрено Приложением № 3 к договору, срок окончания 1 этапа - 01.06.2024 г., срок окончания работ по 2 этапу - 30.09.2024. В настоящее время работы на объекте не ведутся, о чем в адрес ответчика была направлена претензия от 05.08.2025 о нарушении сроков строительства частного дома по договору подряда, которая пребыла в место вручения 07.09.2025 и оставлена без удовлетворения. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору от 02.05.2045 в размере 1 302 277 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований, судебные расходы в размере 3 100 руб. за оплату услуг нотариуса, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Гандзий А.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В судебное заседание истец Головинов А.Е. не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, заблаговременно, обеспечил явку своего представителя.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «ФГ-Красноярск» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, заблаговременно, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.п. 1,2 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.
Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В силу п.п. 1,2,3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.
Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребитель – это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик ООО «ФГ-Красноярск» (ОГРН 1152468055189) является действующим юридическим лицом, одним из основных видов деятельности которого является строительство жилых и нежилых зданий (л.д. 35-41).
Между ООО «ФГ-Красноярск» (подрядчик) в лице директора Юркова А.П. и Головиновым А.Е. (заказчик) заключен договор подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого подрядчик обязался в установленным срок выполнить строительство (возведение) индивидуального жилого дома, сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его (л.д. 9-12).
Как следует из договора подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор составлен в отношении строительства индивидуального жилого дома общей площадью 48 квадратных метров, стоимостью 2 280 000 руб. Условия оплаты установлены: сумма в размере 833 024, 74 руб. уплачивается за счет средств материнского капитала в качестве первоначального взноса, сумма в размере 1 446 975,25 руб. уплачивается заказчиком за счет кредитных средств (л.д. 10-11).
Пунктом 2.3 договора срок завершения работы установлен – 20.10.2024, но не позднее истечения 24 месяцев с даты заключения Договора. На момент подписания Договора дата окончания работ является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков строительства.
ДД.ММ.ГГГГ Головинов А.Е. произвел оплату по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 441 руб., а также 09.07.2024 в размере 795 836 руб., что подтверждается чеками по операции (л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГ Головинов А.Е. подал претензию на имя директора ООО «ФГ-Красноярск» в которой указал, что завершение строительства и передача дома должны были состояться не позднее 20.10.2024, однако, на текущий момент (05.08.2025) обязательства не выполнены, строительство не завершено, что подтверждается приложенные документами, просит немедленно возобновить строительство и завершить его в кратчайшие сроки, но не позднее 01.11.2025 (л.д. 21).
ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился с претензией с требованием возврата денежных средств, уплаченных по договору подряда в размере 1 302 277 руб. в течение 10 дней (л.д. 24-26).
Как установлено п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии со ст. 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Как указано в абзаце пятом п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с п. 4 названной статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).
Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору в материалах дела не имеется, в нарушение ст. 56 ГПК ответчиком не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ООО «ФГ-Красноярск» не выполнены в установленный договором срок работы по строительству индивидуального жилого дома, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплаченные денежные средства по договору в размере 1 302 277 руб.
В силу ст. 15 Закона № 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно ст. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Судом установлено, что права потребителя Головинова А.Е. ответчиком были нарушены, учитывая характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу нарушениями его прав, как потребителя со стороны ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку права истца как потребителя услуг были нарушены ответчиком, в пользу истца подлежит взысканию штраф, исходя из расчёта: (1 302 277+10 000)х50%=656 138,50 руб.
Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, разрешая которое суд руководствуется следующим.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены судебные расходы, на совершение нотариального действия по удостоверению доверенности на сумму 3 100 руб. (л.д. 18), которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме, кроме того истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 29.10.2025 (л.д. 28).
С учетом представленных в материалы дела доказательств и конкретных обстоятельств дела: характера и сложности рассматриваемого спора, явки представителя в судебные заседания, объема и качества оказанных услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оказанию юридической помощи в размере 40 000 руб. Оснований полагать, что стоимость оказанных услуг завышена, у суда не имеется.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 000 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Головинова Андрея Евгеньевича удовлетворить.
Взыскать с ООО «ФГ-Красноярск» (ИНН 2466166990) в пользу Головинова Андрея Евгеньевича (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору в размере 1 302 277 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 656 138,50 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 3 100 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб.
Взыскать с ООО «ФГ-Красноярск» (ИНН 2466166990) в доход местного бюджета госпошлину в размере 28 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Г. Судит
Мотивированное заочное решение изготовлено 11 февраля 2026 года.
Копия верна
Судья А.Г. Судит