РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2025 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Судит А.Г., при секретаре Москвиной А.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Колесникову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Колесникову А.А. о взыскании задолженности по договору № 66464760 от 19.06.2007г. за период с 19.06.2007г. по 14.10.2024г. в размере 102 432,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 072,97 руб., мотивируя требования тем, что 19.07.2007г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Колесниковым А.А. заключен кредитный договор на сумму кредита 91 800 руб., по ставке 36% годовых на срок 246 дней. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл ответчику банковский счёт № № и зачислил на указанный счет денежные средства. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. 21.10.2007г. банк выставил ответчику заключительное требование с предложением оплатить задолженность в сумме 105 732,45 руб. не позднее 20.11.2007г., однако требование ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность по договору не погашена.
В предварительное судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о вынесении заочного решения по делу не возражал.
Ответчик Колесников А.А. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ранее направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же возражения на исковое заявление, в которых просил применить срок исковой давности.
Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.07.2007г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Колесниковым А.А. заключен кредитный договор № 66464760 на сумму кредита 91 800 руб., по ставке 36% годовых на срок 246 дней.
Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен в условиях кредитного договора и графиком погашения к кредитному договору.
Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме путем перечисления единовременно в безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика № №, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с графиком платежей, погашение кредита должно было производиться равными ежемесячным платежами в сумме 13 080 руб., не позднее 20 числа каждого месяца.
Из представленной истцом выписок по лицевому счету ответчика и расчета следует, что заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполнял, прекратил исполнение обязательств по оплате ежемесячных платежей.
Согласно разделу 6 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандар», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что в случае пропуска клиентом очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента – либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить банку неоплаченную клиентом соответствующую плату за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив клиенту с этой целью требование; - либо полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью Заключительное требование.
20.10.2007г. Банк направил ответчику требование (заключительное) о погашении задолженности по кредитному договору, в котором сообщил о необходимости в срок до 20.11.2007г. добровольно исполнить требование о погашении всей задолженности по кредитному договору в размере 105 732,45 руб.
Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что Банком пропущен срок исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Согласно пунктам 20, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисления срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» установлено, что с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту Заключительный счет-выписку. Сумма, указанная в Заключительном счете-выписке, является полной суммой Задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном счете-выписке.
Ввиду имеющейся задолженности истец направил в адрес ответчика требование об оплате задолженности в срок до 20.11.2007г. г., тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату заемных средств.
Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения требования о возврате всей суммы кредита, то есть с 20.11.2007г. и до 20.11.2010г.
11.02.2022г. мировым судьей судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы был выдан судебный приказ № 2-508/2022 о взыскании с Колесникова А.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору № 66464760 от 19.06.2007г. в размере 102 432,45 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 624,32 руб. В связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи от 09.12.2022 судебный приказ № 2-508/2022 был отменен.
Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа Банк обратился к мировому судье уже с истечением срока на обращение в суд.
Каких-либо доказательств наличия у Банка уважительных причин, объективно препятствующих обращению в суд с иском, в материалах дела не имеется и стороной истца суду не предоставлено, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Колесникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо отказать в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Колесникову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 66464760 от 19.06.2007г. за период с 19.06.2007г. по 14.10.2024г. в размере 102 432,45 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 072,97 руб. – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий А.Г. Судит
Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2025 г.
Копия верна
Судья А.Г. судит