№ 2-1535/2026
24RS0056-01-2025-013404-16
РЕШЕНИЕ заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 14 мая 2026 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Судит А.Г., при секретаре Москвиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Грибановой Лидии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва, Грибановой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Грибановым Ю.В. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил Грибанову Ю.В. кредит в сумме 54 080,76 руб. на срок 59 месяцев под 16,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Грибанов Ю.В. умер. Наследственное дело в отношении умершего не заводилось. На счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя Грибанова Ю.В. имеются денежные средства. Поскольку Грибанов Ю.В. обязательства по своевременному и полному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 611,42 руб., из которых: 5 024,42 руб. – просроченные проценты, 31 857 руб. – просроченный основной долг. На основании изложенного банк просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 36 611,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
В судебное заседание представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ответчик Грибанова Л.А. не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее представитель ответчика МТУ Росимущества представил письменный отзыв, согласно которому просил в удовлетворении иска Банку отказать. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и Грибановым Ю.В. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил Грибанову Ю.В. кредит в сумме 54 080,76 руб., срок действия договора - до полного выполнения клиентом обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении 59 месяцев с даты предоставления кредита, срок возврата кредита может быть по инициативе клиента сокращен.
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена процентная ставка – 16,90 % годовых.
По указанному договору предусмотрено 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 336,31 руб., 1-й платеж в размере 1 043,02 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 20 число месяца (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Банком взятые на себя обязательства перед Грибановым Ю.В. выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Поскольку Грибанов Ю.В. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 36 611,42 руб., из которых: 5 024,42 руб. – просроченные проценты, 31 857 руб. – просроченный основной долг.
ДД.ММ.ГГГГ Грибанов Ю.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №
Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, находящейся в открытом доступе, наследственные дела после смерти Грибанова Ю.В. не открывались.
Согласно сведениям из ЗАГС Красноярского края следует, что Грибанов Ю.В. состоял в зарегистрированном браке с Грибановой Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-82).
Согласно сведениям Роскадастра от ДД.ММ.ГГГГ, за Грибановым Ю.В. было зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, а также на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (л.д. 72).
Как следует из ответа ГУ МСЧ России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, за Грибановым Ю.В. маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы (л.д. 82).
Из ответа Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Грибановым Ю.В. самоходная техника не регистрировалась (л.д. 84).
Согласно сведениям ТО КГКУ «УСЗН» по Каратузскому району Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Грибанов Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся получателем мер социальной поддержки на оплату ЖКУ отдельным категориям граждан, не полученных остатков денежных средств не имеется (л.д. 85).
Из ответа ОСФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Грибанов Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся получателем страховой пенсии по инвалидности 3 группы, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)», с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти, недополученных сумм нет (л.д. 104).
Из ответа из МРЭО Госавтоинспекция по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на дату смерти за Грибановым Ю.В. транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 106).
Как следует из ответа ГУ МСЧ России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, за Грибановой Л.А. маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы (л.д. 136).
Из ответа из МРЭО Госавтоинспекция по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Грибановой Л.А. транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 139).
Из ответа Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Грибановой Л.А. самоходная техника не регистрировалась (л.д. 152).
Согласно сведениям Роскадастра от ДД.ММ.ГГГГ, записи о зарегистрированных правах Грибановой Л.А. на территории Российской Федерации не установлены (л.д. 154).
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Положениями ст. 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства, к которым относятся как обращение наследника к нотариусу с соответствующим заявлением, так и фактическое принятие наследства совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
В п. 49 вышеуказанного Постановления указано, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В том случае если имущество на момент открытия наследства находилось в общей совместной собственности, то в соответствии со ст. 244, 245, 1150 ГК РФ, смерть одного из участников общей совместной собственности трансформирует ее в общую долевую собственность. Пережившие участники общей совместной собственности в силу закона сохраняют за собой право собственности, но при этом у них возникает право на долю в праве собственности на данное имущество.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что земельный участок и жилой дом, приобретенные Грибановым Ю.В. в период брака с Грибановой Л.А. являются общим имуществом супругов, ответчик Грибанова Л.А. является наследником заемщика первой очереди, от наследства не отказывалась, проживает в данном жилом доме.
Изложенное свидетельствует о фактическом принятии ответчиком супругой Грибановой Л.А. наследства Грибанова Ю.В., следовательно, у неё возникла обязанность, как наследника отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
При этом как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на дату смерти составляет 1 753 000 руб. (л.д. 141).
Кроме того, ПАО Сбербанк представлены сведения о счетах Грибанова Ю.В. из которых следует, что на имя последнего имеются счета, на которых имеются денежные средства: № № в сумме 59,93 руб., № № в сумме 10 руб., в общей сумме 69,93 руб. (л.д. 90).
Принимая во внимание, что обязанность заемщика носит имущественный характер, неразрывно с личностью не связана, не требует личного участия, поэтому обязательство, возникшее по договору, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства, суд приходит к выводу о взыскании в Грибановой Л.А. в пользу Банка суммы задолженности по кредитному договору, согласно представленному банком расчету, в пределах стоимости наследственного имущества.
Доказательств того, что имущество, принадлежащее умершему Грибанову Ю.В. является выморочным, судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 34 356 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 удовлетворить частично.
Взыскать с Грибановой Лидии Андреевны (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) в счет погашения задолженности Грибанова Юрия Владимировича, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 611,42 руб. за счет и в пределах стоимости наследственного имущества Грибанова Юрия Владимировича, из них путем обращения взыскания на денежные средства в общем размере 69,93 рублей, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк № № в сумме 59,93 руб., № № в сумме 10 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Г. Судит
Мотивированное заочное решение изготовлено 21 мая 2026 года.
Копия верна
Судья А.Г. Судит