РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к МУ МВД России «Красноярское», ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным снятия с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к МУ МВД России «Красноярское», ГУ МВД России по <адрес>. С учетом уточнений просили признать незаконным снятие с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий истцов, согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания жилищно-бытовой комиссии МУ МВД России «Красноярское». Обязать МУ МВД России «Красноярское», ГУ МВД России по <адрес> восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий ФИО4, ФИО1, с учетом предыдущей постановки от ДД.ММ.ГГГГ на учет.
Требования мотивированы тем, что решение комиссии носит формальные основания без учета оценки фактических обстоятельства, поскольку истцы сохранили право стоять на учете до получения ими жилого помещения по договору социального найма. Обеспеченность жильем должна рассчитываться из социальной нормы площади жилья на одного человека, установленной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО2 не был извещен о снятии его с очереди и узнал от матери только в октябре 2025 года. ФИО1 получила письмо ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" гарантировал что граждане, принятые на учет до ДД.ММ.ГГГГ сохраняют право состоять на учете в целях предоставления жилого помещения по договору социального найма до получения жилья.
Представитель истцов ФИО11 требования искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных уточненных требований. Указала, что истцы и умерший глава семьи все время проживали в одном месте по адресу <адрес>67 и вне зависимости от приватизации жилое помещение не перестало быть общежитием по своему назначению, ничего в семье фактически не изменилось, которая долгие годы надеялась на предоставление квартиры. Сейчас к членам семьи прибавилась супруга ФИО2, который был зарегистрирован в другом месте по предложению органов соцзащиты, чтобы получить субсидию на жилое помещение, он не проживал у бабушки, у нее своя отдельная жизнь.
Представитель ГУ МВД России по <адрес> МУ МВД России по <адрес> ФИО5 возражала против удовлетворения заявленного иска, представив соответствующие возражения и дополнения к ним, из содержания которого следует, что в настоящее время вопросам постановки и снятия с учета нуждающихся находятся в компетенции ГУ МВД России по <адрес>. Жилищно-бытовая комиссия, руководствуясь учетной нормой в 15 кв.м., предусмотренной Постановлением администрации <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении нормы предоставления площади жилого помещения на территории муниципального образования <адрес>», принято решение о снятии с учета истцов в связи с утратой оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали право на получение жилого помещения по договору социального найма (как имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи выше установленного уровня). Нормативные акты, регламентирующие норму предоставления жилья, не подлежат применению, так как изначально должно быть установлены право на постановку на учет для улучшения жилищных условий и право состоять на таком учете, исходя из указанных параметров нуждаемости. Также указывала на то, что ФИО2 не является членом семьи, поскольку достиг 23 лет. Полагала, что решение принято законно и обоснованно; нуждаемость в жилом помещении определяется в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона №247-ФЗ, то есть обеспеченность каждого из истцов более 15 кв.м. и составляет 16,55 кв.м. на каждого общей площади жилого помещения. Ссылка на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной норме площади жилья на территории <адрес>» не подлежит применению, поскольку распространяется на правоотношения, связанные с предоставлением субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. МУ МВД России «Красноярское» не наделено полномочиями по ведению учета лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий. В настоящее время на территории <адрес> действует постановление от ДД.ММ.ГГГГ №п, устанавливающее учетную норму площади жилого помещения и нормы предоставления жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма, составляющая не менее 12 кв.м. общей площади жилого помещения на человека, но для сотрудников органов внутренних дел применяются положения ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №247-ФЗ). Указывает, что жилое помещение приватизировано, поэтому должно быть учтено при определении обеспеченности жилой площадью.
Из материалов дела следует, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проходил службу в органах внутренних дел РФ непрерывно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке на территории Северо-Кавказского региона РФ.
ФИО6 состоял в списке сотрудников, нуждающихся в улучшении жилищных условий по дате подачи рапорта ДД.ММ.ГГГГ №.
На момент подачи рапорта состав семьи составлял 3 человека (он, супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно выписке из домовой книги по адресу <адрес>, общей площадью 33,10 кв.м., жилой – 27,5 кв.м. ФИО6 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снят с учета в связи со смертью), прибыл из <адрес>. ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел регистрацию по адресу: <адрес> В период с ДД.ММ.ГГГГ по в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, площадью 43,4 кв.м., находящейся в собственности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать сотрудника).
Иное жилье у истцов отсутствует, что подтверждается выписками из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений истцов следует, что в настоящее время в квартире по адресу: <адрес>67 помимо истцов проживает супруга ФИО2 – ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация ФИО2 по адресу: <адрес> связана с тем, что ФИО1 в фонде социальной защиты предложили социальную помощь в виде возмещения оплаты услуг ЖКХ, при условии регистрации сына в другом месте. Поэтому ФИО2 зарегистрирован у бабушки, но никогда там не проживал.
Относительно обстоятельств проживания в вышеуказанной квартире истцы также пояснили, что ФИО12 в 1997 году переехали в <адрес> с о. Сахалин и проживали в трехкомнатной квартире у сестры ФИО6 – ФИО9 по <адрес> всемером. В октябре 1998 года семья переехала в комнату в общежитии ДЗНА по адресу: <адрес>. Через пару лет семья получила возможность пользоваться соседней комнатой: ФИО1 зарегистрировалась в комнате №, ФИО6 и ФИО2 – в комнате №. Общежитие построено по типу «секционки», в одну секцию входило 4 комнаты и 2 туалета, установив стену, каждая из семей секции получила две комнаты и туалет, после чего проведена процедура узаконивания реконструкции, проведена регистрация, комнаты № и 820 получили адрес: <адрес>. Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства ответчиками не оспаривались и не опровергнуты.
На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 получили в безвозмездную долевую собственность в равных долях жилое помещение №, расположенное в <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью 33,1 кв.м. (свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <адрес>) ФИО6 отказался от участия в приватизации на основании заявления.
Из кадастрового паспорта жилого помещения следует, что оно состоит из двух комнат, коридора, санузла. В нем нет кухни, оборудованной в соответствии с требованиями к жилым помещениям.
На основании выписки из приказа УВД по городу Красноярску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, ФИО6 уволен из органов внутренних дел по п. 8 ч. 1 ст. 40 (по болезни, заболевание получено в период службы согласно свидетельству о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (свидетельство о смерти II-БА № выдано ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским территориальным отделом ЗАГС <адрес>).
Решением жилищно-бытовой комиссии МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: на основании п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» снять с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий ФИО6 и членов его семьи в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма. Решение обосновано тем, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на 1 человека составляет 16,5 кв.м.
Выписка из протокола от ДД.ММ.ГГГГ № заседания жилищно-бытовой комиссии МУ МВД России «Красноярское» направлена письмом от ДД.ММ.ГГГГ №-тыл в адрес ФИО1
Материалы учетного дела не сохранились, ответчиками не представлены.
Из ответа администрации <адрес> следует, что с 2001 по 2014 год в квартире по адресу: <адрес> проживали ФИО6, ФИО1, ФИО2 В 2007 году здание по указанному адресу утратило статус общежития, с проживающими заключены договоры социального найма. А 2009 году квартира приватизирована, собственниками являются ФИО1 и ФИО2
Снимая ФИО12 с учета нуждающихся в жилых помещениях, жилищно-бытовая комиссия МУ МВД России «Красноярское», в оспариваемом протоколе от ДД.ММ.ГГГГ № сослалась на положения части 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" и утрату оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, без указания конкретного основания.
При этом, исходя из содержания данного решения следует, что обстоятельства, названные в пунктах 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, не были основанием для снятия ФИО12 с учета, таковым послужило улучшение их жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения.
Следовательно, для правильного разрешения возникшего спора имеет значение, являлись ли истцы нуждающимися в улучшении жилищных условий на день оспариваемого снятия с учета.
В силу ст. 30 Закона Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1026-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О милиции" (в редакции на дату обращения ФИО6 с рапортом о постановке на очередь), согласно которой, сотрудникам милиции, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий, жилая площадь в виде отдельной квартиры или дома по установленным законодательством нормам предоставляется соответствующими органами исполнительной власти, органами местного самоуправления и организациями в первоочередном порядке, а участковым уполномоченным милиции - не позднее шести месяцев с момента вступления в должность.
В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудник органов внутренних дел имеет право на обеспечение жилым помещением его и членов его семьи в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.
Вопросы социального обеспечения сотрудников органов внутренних дел регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона N 247-ФЗ сотрудникам, гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел, принятым на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях соответствующим территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, иным федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, до ДД.ММ.ГГГГ, и совместно проживающим с ними членам их семей указанным федеральным органом предоставляются жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма с последующей передачей этих помещений в муниципальную собственность. Состав членов семьи сотрудника, гражданина Российской Федерации, указанных в настоящей части, определяется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации. Порядок предоставления жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, иным федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.
Сотрудникам, гражданам Российской Федерации, указанным в части 1 настоящей статьи, по их желанию может быть предоставлена единовременная социальная выплата в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона с одновременным снятием их с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях (ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 247-ФЗ).
В силу положений части 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, принятые на учет до ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 ЖК РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие названного кодекса давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.
Согласно пунктам 1 и 5 части 1 статьи 29 Жилищного кодекса РСФСР нуждающимися в улучшении жилищных условий признавались граждане, имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи ниже уровня, устанавливаемого Советом Министров автономной республики, исполнительным комитетом краевого, областного, Московского и Ленинградского городских Советов народных депутатов, а также граждане, проживающие в общежитиях.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 32 Жилищного кодекса РСФСР граждане подлежали снятию с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случае улучшения жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения.
В пунктах 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае: подачи ими по месту учета заявления о снятии с учета; их выезда на место жительства в другое муниципальное образование, за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя; получения ими в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения; предоставления им в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка (кроме садового земельного участка) для строительства жилого дома, за исключением граждан, имеющих трех и более детей, а также иных категорий граждан, определенных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации; выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.
На дату включения ФИО6 и членов его семьи в список нуждающихся в улучшении жилищных условий (ДД.ММ.ГГГГ) на территории <адрес> учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и порядок предоставления жилых помещений осуществлялись на основании Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в <адрес>, утвержденных постановлением исполнительного комитета Красноярского совета народных депутатов и Президиума Крайсовпрофа. От ДД.ММ.ГГГГ № (далее также - Правила учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений на территории <адрес>, Правила).
Подпунктами "а" и "д" пункта 7 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений на территории <адрес> было определено, что нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане, имеющие обеспеченность жилой площадью на одного человека 7 кв.м. и менее. Если на предприятиях, учреждениях, организациях, ведущих жилищное строительство, улучшены жилищные условия всем работникам, имеющим обеспеченность 7 и менее квадратных метров, коллективным договоров, соглашением администрации с профсоюзным комитетом эта норма может быть повышена до 9 кв.м.; а также нуждающимися признаются не имеющие жилой площади и проживающие в связи с этим в общежитии и на условиях поднайма в домах государственного, кооперативного и общественного жилищного фонда, домах и квартирах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности.
Согласно части первой пункта 21 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений на территории <адрес> предусматривалось, что право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий сохраняется за гражданами до получения жилого помещения по установленной норме, за исключением случаев:
а) улучшения жилищных условий, в том числе путем приобретения в личную собственность или постройки пригодного для постоянного проживания жилого дома в населенном пункте по месту постоянного жительства или в его пригородной зоне, если жилая площадь на каждого члена семьи составляет не менее размера, установленного для предоставления жилого помещения (п. 44 настоящих Правил), и отпали другие основания для предоставления жилого помещения;
б) выезда на другое постоянное место жительства;
в) выявления в представленных документах не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, послуживших основанием для принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о принятии на учет;
г) прекращении трудовых отношений с предприятием, организацией, если они состоят на учете по месту работы и никто из членов семей не работает на этом предприятии, в учреждении, организации, кроме случаев увольнения в связи с уходом на пенсию, по возрасту или инвалидности, переходом на выборную работу.
Согласно п. 44 указанных правил предоставляемое гражданам для проживания жилое помещение должно быть благоустроенным применительно к условиям данного населенного пункта, отвечать установленным санитарным и техническим требованиям. Жилое помещение предоставляется гражданам в размере 9 - 12 кв. м на одного человека, включая временно отсутствующих лиц, указанных в пп. 1, 2, 4 - 6 ст. 60 Жилищного кодекса РСФСР и не может превышать 3 кв. м на семью.
Постановлением администрации <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении нормы предоставления площади жилого помещения на территории муниципального образования <адрес>» учетная норма определена в размере не менее 15 кв.м.
Постановлением администрации <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ N 95п "Об установлении учетной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления площади жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма на территории <адрес>" – учетная норма определена в размере 12 кв.м.
Из изложенных нормативных положений следует, что граждане, принятые на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего предоставления им жилых помещений по договору социального найма, могут быть сняты с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 32 Жилищного кодекса РСФСР в случае улучшения жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения. При этом наличие у граждан жилого помещения в общежитии не влияло на признание их нуждающимися в улучшении жилищных условий и на их право состоять на соответствующем учете при наличии оснований для предоставления жилого помещения.
Таким образом, правовое регулирование по вопросу обеспечения жильем граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до ДД.ММ.ГГГГ, при разрешении вопроса о проверке оснований нахождения в очереди ФИО12, комиссией применено неправильно.
Суд полагает, что имеются правовые основания для признания незаконным снятия с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий ФИО2 и ФИО1, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № заседания жилищно - бытовой комиссии МУ МВД России «Красноярское».
Комиссия, при проверке обоснованности нахождения в очереди истцов и их нуждаемости в улучшении жилищных условий исходили из того, что после приватизации комнат в общежитии и смерти ФИО6, их жилищные условия улучшились и они стали обеспечены по 16,5 кв.м. каждый. Однако такой вывод сделан без учета нормативных положений пункта 5 части 1 статьи 29 Жилищного кодекса РСФСР и подпунктов " д" пункта 7 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений на территории <адрес>, подлежащих применению к спорным отношениям, согласно которым жилые помещения в общежитиях не подлежали учету при определении нуждаемости гражданина в улучшении жилищных условий.
Доводы административных истцов, касающиеся приватизации комнат в общежитии и в связи с этим изменение правового статуса помещения, которое должно быть учтено при расчете нуждаемости, являются ошибочными. При включении ФИО6 и членов его семьи в список нуждающихся в улучшении жилищных условий (ДД.ММ.ГГГГ) комнаты в общежитии, о которых было известно жилищно-бытовой комиссии МУ МВД России «Красноярское» не учитывалась при расчете нуждаемости ФИО6 и членов его семьи в улучшении жилищных условий, следовательно, последующее приобретение ФИО1 и ФИО2 данных комнат в собственность не имеют правового значения для определения уровня обеспеченности жилой площадью ФИО6 и членов его семьи и эти действия ФИО12 нельзя расценивать как приведшие к улучшению жилищных условий ФИО6 и членов его семьи.
Указанный правовой подход сформулирован в Определении Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ22-7-К3.
Кроме того, из кадастрового паспорта следует, что жилое помещение не отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, согласно ст. 15 ЖК РФ, в ней отсутствует кухня, оборудованная для приема пищи в соответствии с действующими СНиПами, техническим правилам и нормам. Приватизация изменила лишь статус жилого дома, который утратил статус общежития. Жилищные условия остались неизменными.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания незаконным снятия с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий ФИО2, ФИО1, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № заседания жилищно - бытовой комиссии МУ МВД России «Красноярское», поскольку оно совершено с нарушением норм права, регулирующих отношения по обеспечению жильем граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на соответствующий учет до ДД.ММ.ГГГГ Жилищные условия семьи ФИО12 с момента постановки на учет и по день снятия с учета не улучшились, они не обеспечены жилой площадью (по 15 кв.м. на человека).
Суд также не может ставить без внимания тот факт, что семья ФИО12 состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, более 20 лет, улучшения жилищных условий у ФИО6 и членов его семьи не произошло; при этом, из них после смерти ФИО6 – 8 лет. Семья продолжает проживать в приватизированных комнатах общежития. При этом комиссия обязана была ежегодно проверять нуждаемость в улучшении жилых условий.
На момент принятия оспариваемого решения действовало Положение о жилищно-бытовой комиссии МУ МВД России «Красноярское», утвержденное приказом МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ №, в полномочия которой, в числе прочего, входило: организация и осуществление учета сотрудников и работников, нуждающихся в улучшении жилищно-бытовых условий, распределения жилых помещений сотрудникам и работникам МУ МВД России «Красноярское» (п. 3), постановка на учет сотрудников и работников Управления, нуждающихся в улучшении жилищных условий, снятие с учета указанных лиц в случае утраты ими оснований, дающих им право на нахождение на данном учете, а также выявления в представленных или документах в ЖБК Управления сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, в случае неправомерных действий должностных лиц, осуществивших принятие на учет, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.
В настоящее время Порядком предоставления жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, полномочия по предоставлению жилых помещений по договору социального найма и ведению учета нуждающихся в улучшении жилищный условий наделены территориальные органы МВД России на региональном уровне (п. 2), то есть ГУ МВД России по <адрес>.
При таких обстоятельствах, требование возложении обязанности по восстановлению на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом предыдущей постановки от ДД.ММ.ГГГГ, с восстановлением в соответствующей очереди, подлежит удовлетворению к ГУ МВД России по <адрес>; к МУ МВД России «Красноярское» данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку данные компетенции переданы ГУ МВД России по <адрес>.
Доводы представителя ГУ МВД России по <адрес> об отсутствии обязанности по извещению ФИО2 о снятии его с очереди и о том, что он не являлся членом семьи, в связи с достижением возраста 23 лет исходя из ч. 2 ст. 1 Федерального закона №247-ФЗ, не основаны на положениях действующего законодательства, поскольку положения о лицах, относящихся к членам семьи сотрудника органов внутренних дел, подлежат применению с учетом норм Жилищного кодекса Российской Федерации (ст. 31, 51, 69), которые не имеют требований к возрасту детей. Такой правовой подход сформулирован Верховным судом Российской Федерации в п. 11 Обзора судебной практики № (2025), утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцами при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается квитанциями. Поскольку требования истцов удовлетворены, незаконное снятие с учета в качестве нуждающихся допущено МУ МВД России «Красноярское», госпошлина подлежит взысканию с МУ МВД России «Красноярское» в возмещение расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.
Признать незаконным снятие с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № заседания жилищно - бытовой комиссии МУ МВД России «Красноярское».
Обязать ГУ МВД России по <адрес> (ИНН2466050868) восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), с учетом предыдущей постановки от ДД.ММ.ГГГГ, с восстановлением в соответствующей очереди.
Взыскать с МУ МВД России «Красноярское» (ИНН2466000144) в пользу ФИО2 (паспорт 0415 885416) 3000 рублей, в пользу ФИО1 (паспорт 0418 340919) – 3000 рублей в возмещение судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.В. Бобылева
Мотивированное решение изготовлено 11.06.2026
Копия верна. Подписано судьей.