ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> в <адрес> к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> в <адрес> обратилась с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о предоставлении доступа в жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика ФИО1
В судебном заседании представитель истца ФИО3 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) не возражала против передачи гражданского дела по подсудности.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) возражал против передачи гражданского дела по подсудности, подтвердив, что ответчик ФИО1 фактически зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> <адрес>.
В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО <данные изъяты>» не явился, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В ст. 30 ГПК РФ предусмотрены правила об исключительной подсудности, т.е. такой подсудности, которая исключает возможность выбора подсудности иной, чем установлена законодательством.
В ч. 1 указанной правовой нормы установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из копии паспорта ответчика ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по адресу: <адрес>
Таким образом, учитывая, что исковые требования администрации <адрес> в <адрес> к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение не связаны с определением объема прав на квартиру, положения ст. 30 ГПК РФ применению не подлежат.
Соответственно, исковые требования администрации <адрес> в <адрес> о предоставлении доступа в жилое помещение подлежат рассмотрению по месту жительства ответчика, на момент обращения с настоящим исковым заявлением местом регистрации и жительства ответчика является адрес: <адрес> <адрес>, что территориально не относится к <адрес>, дело было принято судьей Центрального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Василеостровский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску администрации <адрес> в <адрес> к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение передать по подсудности в Василеостровский районный суд <адрес> (<адрес> <адрес>) по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: подпись М.С.Алеева
Копия верна:
Судья М.С.Алеева