ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Зерновой Е.Н., при секретаре Касьяновой Л.Д., с участием истца Хоперсковой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хоперсковой Любови Вениаминовны к администрации г. Красноярска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Вебер Вере Вениаминовне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Хоперскова Л.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что истец является наследником после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 получала ежемесячную пенсию по старости, которая на момент смерти последней не были получены. Фактически истец приняла наследство, а именно мебель, вещи, документы, оставшиеся после смерти матери. Кроме того, истец понесла расходы на похороны матери. На основании изложенного истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на неполученные пенсионные выплаты.
Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 10.11.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва).
Протокольным определением от 26.02.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Вебер В.В.
В судебном заседании истец Хоперскова Л.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что в установленный законом срок истец наследство не получила, поскольку думала, что вступать нужно по истечении 6 месяцев после смерти наследодателя. О том, что ее матерью недополучено сумма страховой пенсии предполагает, так как на дату выдачи пенсии она находилась в больнице.
Представители ответчиков администрации г. Красноярска, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ответчик Вебер В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений, ходатайств не представили.
В судебное заседание представители третьих лиц КГКУ «Управление социальной защиты населения», ОСФР по Красноярскому краю не явились, о времени месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств не представили.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
В этой связи, полагая, что стороны, третье лицо, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №.
Согласно справке о заключении брака №А-01153 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен брак, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО14».
Хоперскова (ранее ФИО14, ФИО16, ФИО17 Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно свидетельству о рождении V-БА №, свидетельству о вступлении в брак III-БА №, свидетельствам о расторжении брака I-БА №, II-БА №, справками о заключении брака №, №, является дочерью ФИО3 и ФИО4.
Согласно справке о расторжении брака №А-01152 ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО5 расторгнут, ФИО5 после расторжения брака присвоена фамилия – «ФИО2».
Согласно реестру наследственных дел, размещенных на сайте notariat.ru, сведения об открытии наследственного дела на имущество наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.
По запросу суда ОСФР по Красноярскому краю представлена информация о том, что ФИО2 являлась получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Имеется недополученная сумма денежных средств (пенсии) за март 2025 года в размере 35 216 руб. 49 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Пунктом 3 ст. 1183 ГК РФ установлено, что при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 умерла, после смерти, которой осталось наследственное имущество в виде суммы выплат, недополученных в ОСФР по Красноярскому краю, в размере 35 216 руб. 49 коп.
В соответствии п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наряду с необходимостью для наследника, пропустившего срок принятия наследства, обратиться в суд в течение шести месяцев, исчисляемых с момента, как у него отпали причины пропуска срока для принятия наследства, обязательным условием для восстановления ему срока для принятия наследства является наличие совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.
К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановления наследнику срока принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Таким образом, срок для принятия наследства на имущество ФИО2, начал течь с ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти), и закончился ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 6 м.). С иском Хоперскова В.Л. обратилась в суд по истечении полутора месяцев после истечения срока (ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу суда). При этом суд учитывает, что истец фактически вступила в наследство, приняла принадлежащее умершей матери ФИО12 личные вещи, предметы домашнего обихода.
Хоперскова Л.В. являясь наследником первой очереди с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке не обращалась ввиду отсутствия информации о наличии недополученной пенсии покойной матерью. При этом у суда нет оснований не доверять пояснениям истца о том, что установленный законом срок истец наследство не получила, поскольку заблуждалась и полагала, что срок вступления в наследство по истечению 6 месяцев после смерти наследодателя.
Совокупность представленных по делу доказательств подтверждает направленность воли истца на принятие наследства после смерти матери, совершение действий, связанных с оформлением необходимых документов для принятия наследства (получение свидетельства о смерти, организация похорон). Оценивая приведенные истцом доводы о причинах пропуска срока для принятия наследства, суд приходит к выводу об уважительном характере этих причин.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления Хоперсковой Л.В. срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признания за истцом права собственности на денежные средства (неполученная страховая пенсия по старости) имеющиеся на счете наследодателя ФИО2 в ОСФР <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хоперсковой Любови Вениаминовны (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-044) удовлетворить частично.
Восстановить Хоперсковой Любови Вениаминовны (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-044) срок для принятия наследства после смерти ФИО2 (СНИЛС 089-906-733 33), умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Хоперсковой Любовью Вениаминовной (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-044) право собственности на не полученную ФИО2 (СНИЛС 089-906-733 33), умершей ДД.ММ.ГГГГ страховую пенсии по старости.
В удовлетворении требований к ответчикам администрации г. Красноярска Вебер Вере Вениаминовне, истцу - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова
Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2026 г.
Копия верна
Судья Е.Н. Зернова