ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №. Должник обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» уступило истцу права (требования) по кредитному договору №. Должником взятые на себя обязательства не исполнены, образовалась задолженность в размере 268 479,07 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 224 640,26 руб., сумма задолженности по процентам – 36 438,81 руб., комиссия – 7 400 руб. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № в сумме 268 479,07 руб., государственную пошлину в размере 9 054,38 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 260 000 руб.
Срок действия кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 4 договора определена процентная ставка – 22,90% - базовая ставка, 19,90% - льготная ставка.
В соответствии с п. 12 договора предусмотрена ответственность за нарушение обязательств - со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
АО «Почта Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, предоставило ответчику денежные средства в размере 260 000 руб.
Согласно договору уступки права требования (цессии) № У77-22/1647 от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Филберт» перешло право требования задолженности по договору №, что нашло свое подтверждение в выписке из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.
О состоявшейся уступке прав требования по вышеназванному договору в адрес ФИО4 направлено уведомление.
Как следует из искового заявления, ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства не выполнил. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность в размере 268 479,07 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 224 640,26 руб., сумма задолженности по процентам – 36 438,81 руб., комиссия – 7 400 руб.
Правильность расчета задолженности и соответствие ее условиям договора судом проверены, оснований для ее изменения суд не усматривает. Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.
Истец в связи с образовавшейся задолженностью обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору. В связи с поступившими возражениями ответчика ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
Ответчик задолженность перед истцом в указанной части не погасил, требование не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом составляет 268 479,07 руб.
С учетом того, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязанности перед истцом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 268 479,07 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме 9 054,38 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 479,07 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 224 640,26 руб., сумма задолженности по процентам в размере 36 438,81 руб., комиссия – 7 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 054,38 руб., всего 277 533,45 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись М.С.Алеева
Копия верна:
Судья М.С.Алеева