ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Приходько П.В., при секретаре Мельниковой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Нэйва" к Синициной Оксане Александровне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Нэйва" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Синицина Дмитрия Олеговича о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 500 руб., процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 365% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика с наследственного имущества Синицина Дмитрия Олеговича на Синицину Оксану Александровну.
Судом ставится на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в <адрес> районный суд Красноярского края.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом по известным суду адресам в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В связи с заменой ответчика судом разрешается вопрос о подсудности спора Центральному районному суду г. Красноярска.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из общих правил определения подсудности в силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Синицина Оксана Александровна с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Место жительства ответчика Синициной Оксаны Александровны не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Красноярска.
В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО ПКО "Нэйва" было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче для рассмотрения в <адрес> районный суд Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности на рассмотрение в <адрес> районный суд Красноярского края гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Нэйва" к Синициной Оксане Александровне о взыскании задолженности по договору займа.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Председательствующий П.В. Приходько