ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 ноября 2025 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре ФИО4, с участием представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 177 087,72 руб. на срок 3 623 дня под 30,98 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ФИО1 исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик не исполняет своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику заключительное требование оплатить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требования исполнены не были. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в размере 218 749,19, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 562,48 руб.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств не представила.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «ФИО1» к ФИО3 удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 184,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 381,84 руб.
Заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, сведений о его отмене или обжаловании сторонами не представлено.
Как следует из указанного заочного решения суда, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, в связи с чем, производство по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску АО «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей частной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: подпись М.С.Алеева
Копия верна:
Судья М.С.Алеева