ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Зерновой Е.Н., при секретаре Касьяновой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Поповой Дарье Андреевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось с иском к Поповой Д.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 12.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota, регистрационный знак №. Согласно административному материалу водитель Попова Д.А., управляющий автомобилем Toyota, регистрационный знак №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Поскольку гражданская ответственность собственника транспортного средства Toyota, регистрационный знак №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование», по договору страхования транспортных средств (полис) № произведена выплата страхового возмещения в сумме 211 800 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке суброгации размере 211 800 руб., расходы по уплате госпошлины 7 354 руб.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование», действующий по доверенности, направила в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, последствия прекращения дела известны и понятны.
Ответчик Попова Д.А., третьи лица Черкашин А.Ю., Черкашина О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении процесса не просили, заявлений, ходатайств не направили.
Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство при имеющейся явке, в силу ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять от истца отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено из материалов дела, представитель истца отказался от иска в полном объеме. Последствия отказа от требований в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.
При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Поповой Дарье Андреевне о возмещении ущерба в порядке суброгации в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова
Копия верна
Судья Е.Н. Зернова