ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Коваленко В.А., при секретаре Паклар К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Ашмариной Наталье Юрьевне, Ашмарину Дмитрию Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Центрального районного суда г. Красноярска находится гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Ашмариной Наталье Юрьевне, Ашмарину Дмитрию Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
В ходе рассмотрения дела от представителя истца АО «АльфаСтрахование» - Радионовой И.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.
Ответчики Ашмарина Н.Ю., Ашмарин Д.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд в известность не поставили, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять от истца отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из материалов дела следует, что представитель истца АО «АльфаСтрахование» - Радионова И.В. отказалась от иска в полном объеме, последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу понятны и известны.
Таким образом, поскольку в данном случае отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он подлежит принятию судом, а производство по настоящему делу подлежит прекращению с разъяснением истцу последствий в виде невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца АО «АльфаСтрахование» от искового заявления к Ашмариной Наталье Юрьевне, Ашмарину Дмитрию Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Производство по данному гражданскому делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий В.А. Коваленко
Копия верна
Судья В.А. Коваленко