ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Судит А.Г., при секретаре Москвиной А.Ю., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Голованову Вячеславу Константиновичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Голованову В.К. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 112 832,40 руб. по факту ДТП от 22.11.2024.
В предварительное судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» Зарубина И.В. (доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, извещена о месте и времени надлежащим образом, ранее поступило заявление, согласно которому, просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска в полном объеме, в связи с возмещением ущерба ответчиком в полном объеме, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны.
В предварительное судебное заседание ответчик и третьи лица не явились, извещены о месте и времени надлежащим образом. От третьего лица Гуляевой О.А. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.
По данному делу не имеется обстоятельств, дающих основание полагать, что отказ истца от иска, нарушает права и законные интересы других лиц либо противоречит закону.
Порядок и последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, установлено, что от истца поступил отказ от заявленных требований в полном объеме, в связи с чем, судья принимает данный отказ, так как при этом не затрагиваются чьи-либо интересы, и полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Голованову Вячеславу Константиновичу о возмещении ущерба в порядке суброгации - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий А.Г. Судит
Копия верна
Судья А.Г. Судит