РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Коваленко В.А., при секретаре Паклар К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорошавиной Натальи Владимировны к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Хорошавина Н.В. обратилась в суд с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 196,24 руб., всего взыскано 270 196,24 руб.
Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан исполнительный лист серии №. По указанном исполнительному листу были выплачены денежные средства в полном размере 16.10.2025.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 463,73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 274 руб.
В судебное заседание истец Хорошавина Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Хорошавина Н.В. направила в адрес суда заявление об уточнении исковых требований, однако в судебном заседании уточнение исковых требований принято не было, поскольку истцом заявлены новые требования по иным основаниям - в связи с защитой части, достоинства и деловой репутации, что не препятствует подаче самостоятельного иска.
Представитель ответчика Красноярский краевой фонд жилищного строительства в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
«Исковые требования Хорошавиной Натальи Владимировны удовлетворить частично.
Взыскать с Красноярского краевого фонда жилищного строительства в пользу Хорошавиной Натальи Владимировны неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ – 210000 рублей, компенсацию морального вреда – 5000 рублей; расходы на оплату услуг представителя –5000 рублей, почтовые расходы – 196 рублей 24 копейки, штраф – 50 000 рублей.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, истцу - отказать.
Взыскать с Красноярского краевого фонда жилищного строительства государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 600 рублей».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года решение Центрального районного суда г. Красноярска от 23.09.2021 оставлено без изменения.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обращен к исполнению, на основании исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство №
В рамках, в том числе, данного исполнительного производства должником Красноярским краевым фондом жилищного строительства ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № перечислено на счет ОСП по Кировскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю 333 892 834 рубля 05 копеек, перечислено на счет СОСП Красноярскому краю ГМУ ФССП России по Красноярскому краю на основании платежного поручения № - 54 243 193 рублей 96 копеек, в пользу ФНС платежного поручения № № - 58 573 214 рублей 54 копеек.
Согласно выписке по счету, денежные средства по указанному решению суда перечислены со счета ОСП по Центральному району г. Красноярска на счет истца ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270 196,24 руб.
Вместе с тем, суд учитывает следующее.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Таким образом, в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.
Следовательно, обязательство ответчика по возврату денежных средств осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, а именно в день перечисления денежных средств от ответчика на счет службы судебных приставов, в связи с чем правовые основания для взыскания процентов за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138 814,23 руб., исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
270 196,24
16.02.2022
27.02.2022
12
9,50%
365
843,90
270 196,24
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
6 218,21
270 196,24
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
2 894,43
270 196,24
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
2 383,65
270 196,24
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
1 465,72
270 196,24
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
2 883,33
270 196,24
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
3 316,38
270 196,24
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50%
365
17 100,09
270 196,24
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
1 384,29
270 196,24
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
3 020,28
270 196,24
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
4 041,84
270 196,24
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
5 440,94
270 196,24
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
1 658,19
270 196,24
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
24 804,90
270 196,24
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
6 511,29
270 196,24
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
5 891,16
270 196,24
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
10 076,99
270 196,24
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
24 717,40
270 196,24
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
7 254,58
270 196,24
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
6 529,13
270 196,24
15.09.2025
17.09.2025
3
17%
365
377,53
Итого:
1310
14,33%
138 814,23
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная за подачу настоящего искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5 164 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хорошавиной Натальи Владимировны к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Красноярского краевого фонда жилищного строительства в пользу Хорошавиной Натальи Владимировны проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 814,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 164 рубля.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.А. Коваленко
Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2026.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья В.А. Коваленко